Najlepša hvala, hvala za besedo.

Lepo pozdravljeni vsi prisotni!

Imam dve vprašanji. Prvo: Iz izjave državne sekretarke na Ministrstvu za zunanje zadeve ob srečanju s posebno predstavnico Evropske unije za bližnjevzhodni mirovni proces Susanno Terstal je razvidno, da Slovenija formalno ostaja močna podpornica tega procesa in rešitve dveh držav v okviru katere bi se država Palestina vzpostavila ob mejah iz leta 1967, Jeruzalem pa bi bila prestolnica tako palestinske kot izraelske države. V praksi se rešitev dveh držav žal odmika. K temu prispevajo tudi dejanja nekaterih držav, ki de facto spreminjajo svojo politiko glede bližnjevzhodnega mirovnega procesa. Zelo očitno in z ozirom na njih položaj mednarodno skupnosti zelo problematično pri tem izstopajo Združene države Amerike. Slednje Golenske planote ne označujejo več za zasedeno ozemlje, prav tako se po novem izogibajo izrazu »zasedeno ozemlje« v celoti ter za območja, ki so pod dolgoletno okupacijo Izraela raje uporabljajo geografske pojme. Zanima me ali in kako se Republika Slovenija kot zagovornica rešitve dveh držav ter vladavine mednarodnega prava odzvala na to zadnjo spremembo ZDA v politiki do bližnjevzhodnega mirovnega procesa?

Drugo vprašanje: Kot je znano širši javnosti, smo Socialni demokrati ostro obsodili nastop predsednika Evropskega parlamenta Tajanija v Bazovici ter zaradi njegovih izjav, v katerih si je privoščil zgodovinski revizionizem in celo izražanje ozemeljskih teženj v odnosu do slovenskega in hrvaškega dela Istre, sprožili peticijo z zahtevo po njegovem odstopu. Za Ministrstvo za zunanje zadeve je vila zadeva z opravičilom gospoda Tajanija zaključena. Ta zaključek pa se je izkazal za prehitrega, saj je Tajani pred dnevi omenjenim izjavam dodal še opravičevanje fašističnega voditelja Mussolinija ter njegovega režima, ki je povzročil ogromno neizmernega trpljenja našim ljudem. Z ozirom na to me zanima stališče Ministrstva za zunanje zadeve do omenjenih izjav ter kako konkretno se namerava nanje odzvati v tem primeru?

Hvala.