Hvala lepa za besedo, gospod predsednik. Vsi lepo pozdravljeni!

Kje naj začnem? Ko se je začel ta neke vrste medijski linč, tako kot ga jaz vidim, smo vsem poslanskim skupinam poslali neke vrste mojega osebnega stališča iz katerega mislim, da so bile zadeve čisto razbrane. Jaz bi pričakoval, da če nekdo pride in tolče po meni 15 ali 20 minut, da si vsaj te zadeve malo prebere pa se o teh zadevah tudi pogovori. Najprej, jaz mislim, da sem moralno povsem čist tudi iz zakonsko pravnega vidika sem tudi, seveda se pa lahko v določeni politični in druge vrste pritiski vedno nekako izvajajo name na posameznika kot pripadnika madžarske skupnosti. Proti temu dejansko nimam orožja in ga niti ne želim imeti. Obtoževati nekoga korupcije ali nekih podobnih nečednih zadev, kot ste mene, je zelo čudno že iz tega vidika, ker če bi tisto stališče prebrali, potem bi nekako lahko ugotovili, da dejansko jaz iz tega naslova nikoli nisem prejel nobenega evra, nobenega centa niti za, bom rekel s tem podjetjem, kjer sem bil dejansko kot podpisnik, nisem imel nikoli niti pogodbe. Iz tega izhajajoč tudi nisem imel pridobitno dejavnost, zato teh prihodkov, ki jih nisem imel, jih tudi nisem mogel prijaviti KPK. Torej mislim, da je tudi treba ločiti ali poslanec opravlja pridobitno dejavnost ali to pomeni poslanec kot posameznik ali pa upravlja kot neke vrste podjetnik. In jaz nimam dovolj sredstev, da bi plačeval neke strokovnjake, ki bi mi zapisali tisto kar sem jaz želel slišati oziroma prebrati in to tudi razložiti potem javnosti, ampak smo pogledali določena pravna mnenja, pogledali smo tudi določene sodne prakse, ki jasno loči razliko med pridobitno dejavnostjo poslanca, torej posameznika, v tem primeru mene kot Ferenc Horváta, kot sem rekel ni bilo nobenega, lahko to kjerkoli pogledate, zato mislim, da sem v tej zadevi popolnoma čist. In če je ugled Državnega zbora zaradi tega mojega delovanja okrnjen, potem nas ne bi smelo skrbeti za nič drugega. Jaz bi lahko zdaj vse na dolgo in počez govoril pa odgovarjal na tista vprašanja, če so kakšna konkretna vprašanja bom odgovoril, ker se ne izmikam, ampak kot sem rekel zadeva ni pravno-formalno dorečena, zato pa mislim, da sem jaz najmanj kriv, jaz nobenega zakona nisem kršil. Da sem pa predstavnik madžarske narodnosti pa tudi član občinskega sveta, to pa je potem po moje že malo bizarno vprašanje iz tega vidika, če uporabim to isto besedo bizarno, ker dejansko zakonodaja pripadnikom madžarske narodne skupnosti določa določene pravice in mislim, da sem jaz v skladu s temi zakoni in svojimi pravicami živel, bil izvoljen, saj se nisem tja sam postavil, bom tako rekel, ampak so se moji volivci odločili tako kot so se oziroma ne moji, ampak volivci, pripadniki madžarske narodne skupnosti. Ta obtožba pa je že malo, bom rekel čutim kot neke vrste poseganje v pravice avtohtone narodne madžarske skupnosti, ker dejansko so se zadeve na vseh področjih izvajale v skladu z zakonom. Se pa strinjam, da se mogoče v preteklosti tej zadevi, tej problematiki in tudi bom rekel kot statusu madžarske skupnosti pa tudi italijanske skupnosti, ker imamo isti status, se mogoče ni posvečalo toliko pozornosti. Mi smo v prejšnjem mandatu želeli kot predsednik pomurske-madžarske skupnosti, ko še nisem bil poslanec v Državnem zboru, smo se celo poskušali urediti ta status predsednika, ker sam tudi menim, da bi moral pridobiti neke vrste večjo težo, politično težo, da bi potem res prišlo do neke nezdružljivosti, ampak pri tem nismo uspeli. Torej, da ne bom predlog, jaz, kot sem omenil, nobene pogodbe nisem imel, nobenega izplačila iz tega naslova nisem imel, zato mislim, da se nimam za kaj zagovarjati. Zakonodajo pa želim in bom podprl, da se čim bolj točno uredi, ker mislim, da se bomo potem takšnim problemom lahko izognili. Nečesa se je pa treba tudi zavedati in to zdaj čisto dobronamerno povem. Gospa je povedala kakšni so lahko očitki tudi če nekdo želi razlagati teh 20 %. Recimo, jaz bi bil danes lahko po zakonu, enoumno, bi bil lahko, recimo, predsednik nogometnega društva ali nogometne zveze in bi iz tega naslova tudi dobival kar zajetna dodatna sredstva. Torej mislim, da je to vprašanje treba čim bolj precizno odrediti. Jaz nisem proti temu, da me ne bo nekdo narobe razumel, vendar mislim, da nekoga obdolževati nečesa, kdor ni iz tega imel nikoli nobenega prihodka, in sem dejansko deloval kot podpisnik. In ko sem bil na to opozorjen, da je to lahko morda sporno, sem takoj tudi dal podpisano izjavo s koncem decembra, ampak zdaj novi vršilec dolžnosti je bil imenovan, mislim, da prejšnji teden, zato ker enostavno nismo imeli sredstev, da bi zaposlili direktorja. In če pogledate, tudi z državo kot takšno nismo imeli nobenih del; iz preteklosti imamo en projekt tako imenovanega Ribniškega sklada, ampak to je tudi dejansko vse, kar se več ali manj izvaja.

Morda toliko. Torej, jaz se počutim, kako bi rekel, sem nedolžen v vseh zadevah, katerih me obtožujete. Če pa seveda nekdo želi drugače stvari razlagati, to je pač pravica vsakega posameznika. Hvala.