Hvala za besedo, predsedujoči.
Vladni paket razbremenitve regresa je globoko nepravičen. neki delavki z minimalno plačo namenja dodatnih 160 evrov, predsedniku Uprave Nove ljubljanske banke pa namenja 500 evrov. In spet imamo na mizi predlog razbremenitve, ki dela predvsem za 1 % tistih, ki so v naši družbi najbogatejši. Pri temu, da so že v prejšnjem mandatu dobili za 80 milijonov evrov letno davčnih odpustkov in mislim, da to ni prav. Zato smo v Levici vložili amandma, ki razbremenitev regresa ohranja za tiste z najnižjimi ali pa srednje visokimi, če želite dohodki, za tiste z najvišjimi dohodki pa pušča obremenitev regresa takšno kakršna je. Se pravi od našega predloga ima korist delavska večina v tej državi, to je slabih milijon in pol ljudi, do čim tisti, ki zaslužijo največ, daleč največ in za slovenske razmere veljajo za bogate, pa prispevajo enako kot prispevajo do sedaj. Na ta način tudi državnim javnim blagajnam ohranimo 20 milijonov evrov, za katere vsi vemo, da jih presneto potrebujemo na raznoraznih področjih. Mogoče v zadnjem času najbolj prednjači področje zdravstva. Da se jih 20 milijonov evrov namesto, da jih damo 5 % najbogatejših v tej državi za njihovo luksuzno potrošnjo, za vlaganje v špekulativne sklade in podobno, lahko namenimo na področje zdravstva za skrajševanje čakalnih dob za sanacijo primarija in tako naprej.
Malo me je presenetilo stališče ministrstva, ki niti ni Ministrstvo za finance, ampak je Ministrstvo za delo, da nasprotuje našemu amandmaju. Težko si predstavljam, kakšen bi bil vsebinski razlog za to nasprotovanje, zato predstavnikom ministrstva namenjam vprašanje, zakaj zavračate, zakaj nasprotujete amandmaju, ki smo ga dali v Levici?
Ponavljam, naš amandma ohranja predlog razbremenitve regresa za milijon in pol ljudi, delavsko večino v tej državi, zaštopa pa razbremenjevanje tistih, ki imajo že zdaj več kot preveč denarja.
Hvala.