Hvala za besedo.

O predlogu zakona smo podali pisno mnenje, v katerem smo imeli pripombo glede 1. člena, in sicer, da po našem mnenju ne sledi obrazložitvi ter da v skladu s tem členom s proračunskim skladom ne bodo financirani ukrepi iz 5. člena zakona.

Glede samega podaljšanja določb, ki se nanašajo na enotno embalažo, nismo imeli pripomb, smo pa pojasnili nekatere navedbe iz predloga zakona. Podobno smo svoje stališče pojasnili že takrat na seji odbora, ko se je sprejemal zakon. Po našem mnenju se s temi določbami sicer posega v lastninsko pravico in je zaradi tega potreben test sorazmernosti in preveriti, ali je takšen poseg dopusten. In takrat ob presoji teh določb smo bili na podlagi vseh razpoložljivih podatkov mnenja, da bi bil ta test lahko izpolnjen in da ne bi šlo za nedopusten poseg. In ker je bila Vlada kot predlagateljica zakona, ki je pridobila in imela na voljo več informacij, smo zaradi tega navedli, da naj na podlagi vseh dejstev pretehta, ali je takšen ukrep res sorazmeren.

Hvala.