Hvala za besedo. Lep pozdrav vsem prisotnim. Imam samo eno vprašanje. V enem predhodnih postopkov smo tudi imeli pritožbo enega od kandidatov v fazi postopka, pa se je takrat postopek nadaljeval. Mislim, da je šlo za sodnika Erbežnika. Tukaj je sedaj primerjava. Takrat je tudi osporaval način izbire na Sodnem svetu. Vsi, ki smo hodili na posvetovanja k predsedniku Republike, nam je bilo to omenjeno, ampak nam je bilo rečeno, da to ni razlog za neko zaustavitev postopka. Zato me zanima samo postopkovno ali je to primerljivo, glede na to, da sedaj pa prestavljamo stvari za odločanje na neko naslednjo sejo. Takrat je bilo tolmačenje, da ta pritožba ne zadrži postopka izbire. Samo zanima me. Nimam nobenih zadržkov. Ampak glede na to, da smo v taki sestavi in da imamo predstavnika Sodnega sveta, me zanima ali je to enaka zadeva, ali je to v pravnem smislu drugače.