Hvala lepa. Moje ime je Tereza Novak. Prihajam iz slovenske filantropije in tukaj predstavljam prostovoljske organizacije. Mi smo nasprotovali ukinitvi tega dodatka, nasprotujemo ukinitvi. Gre za dodatek na delovno aktivnost, ki ga lahko prejemniki denarne socialne pomoči pridobijo, če so aktivni prostovoljci. Razlog je namreč ta, da smo ugotovili n se tudi zelo intenzivno pogovarjali s prostovoljskimi organizacijami, humanitarni tudi ker so znotraj in strokovni delavci poročajo, da je ta dodatek imel učinek, da so ljudje iz najbolj prikrajšanih skupin, kar pomen ljudje,ki dejansko niso sposobni trenutno vstopati na trg dela zaradi kakršnihkoli osebnih okoliščin, ki niso vključeni v neke druge programe, ker tega ne zmorejo, ki so na primer lahko tudi dolgotrajno brezposelni, ki so velik problem v Sloveniji, je to predstavljal en motivacijski element, da so se vključili, prišli v družbo, sodelujejo v nekih prostovoljskih aktivnostih, prevzemajo neke naloge, so nekomu koristni, imajo neko družbeno vlogo in to zelo pozitivno vpliva na te ljudi. Gre res za prejemnike denarne socialne pomoči, drugi niso upravičeni do tega dodatka in ko izgubijo to denarno socialno pomoč tudi niso več upravičeni do tega dodatka, tako da tukaj ne gre za nek nedorečeno dolg cikel, ampak za čas, ko so prejemniki. In mi vidimo toliko pozitivnih učinkov na ljudi, ki jih sicer ni se dalo zajeti v programe in kateri programi, ki so trenutno na voljo in so razpisani recimo s strani Ministrstva za delo ne odgovarjajo, da se nam zdi popolnoma neupravičeno, da bi se zdaj ta dodatek ukinjal. Tudi moram reči, da argument, da se preveč približa in da so razmerja glede na minimalno plačo in minimalno pokojnino, da so premajhna, se nam zdi pravzaprav nesramno, če gledamo iz stališča, ko je tudi gospod državni sekretar rekel, da si kot družba želimo, da se da dostojno preživeti iz prejemkov iz dela. To pomeni, da bi bilo treba verjetno res najprej se vprašati ali lahko zagotovimo dostojne prejemke iz dela preden se najšibkejšim in ti ljudje so najšibkejši v družbi krati nek mehanizem, ki predstavlja za njih nek pogon, da so aktivni in jih tudi sicer postavlja v boljšo pozicijo osebno in tudi kot nek člen družbe. Nam se je zdel tudi argument, da se je ta mehanizem izrabljal zelo neprimeren, namreč verjetno ste vsi pogledali koliko je podpisnikov tega dopisa in obstaja še en, skratka še več jih je. Gre za organizacije v katerih se izjemno veliko dela naredi. Če je prišlo do nekih izkoriščanj je treba to nadzorovati. Mi smo tudi dali predlog, da se mogoče omeji na organizacije v javnem interesu. Ta status lahko pridobi vsaka organizacija, ki je v javnem interesu in mora tudi poročati svoje delo, zato mi absolutno nasprotujemo, bi pa mogoče še dodala, da se nam zdi razmišljanje ministrstva, ki so nam ga tudi predstavili, da bi se vpeljali še neki drugačni projekti, ki bi zajeli to najbolj ranljivo skupino, sicer zelo pozitivnih pozdravljamo, ampak trenutno jih ni in tudi če bi se ukinil ta dodatek teh možnosti še ni in zato mislimo, da je ta dodatek ne bi smeli ukiniti. Hvala.