Dober dan vsem skupaj. Vsekakor se strinjam z gospodom Ciglerjem, da je potrebna zelo velika mera previdnosti pri vprašanju denarnih nadomestil za darovalce, naj se bo to za kri ali za katerekoli druge organe ali tkiva. Sam sem predlog s strani vlade in ministrstva razumel malce drugače. Da tukaj ne gre za neko komercializacijo trga preparatov iz krvi oziroma plazme, ampak da gre za usklajevanje z Evropsko unijo. Če sem pravilno razumel in bom poskušal to povedati na malo bolj preprost način, pa me bodo strokovni sodelavci iz ministrstva popravili, če se motim. Gre za to, da če v slovenskem sistemu zmanjka preparatov oziroma plazme, potem je to potrebno nabaviti s trga. Pri tem pa je bilo sedaj pomembno to oziroma prednost so imeli preparati, ki so nastali z darovanimi tkivi oziroma z darovano krvjo iz Slovenije. Samo ta ovira je izginila. Ne vidim tukaj nobene nevarnosti komercializacije tega. Ker če bomo to dopustili, potem smo res propadli kot družba. Ker od prodaje krvi, od prodaje ledvic ali pa polovice jeter je zelo majhen korak. Sploh za ljudi, ki so v hudih socialnih stiskah. Pri nas nikakor ne moremo podpreti takšnih zadev kot je plačevanje darovanja.

Želel bi, da ministrstvo pove ali ima ta sprememba oziroma to oglaševanje z evropsko zakonodajo dejansko kakšne konkretne posledice. Iz tega jih ne vidim. Gre v bistvu za neko nomotehnično usklajevanje z evropsko zakonodajo oziroma za neko harmonizacijo in je potrebno jasno zavreči vsake možne posledice, ki jih je kolega Cigler tudi navajal. Hvala lepa.