Ja, najlepša hvala.

Zdaj, lahko bi se vprašali, kdo je dejansko prebral, ampak, ne bomo šli tako daleč… Potemtakem, jaz sicer se ne strinjam nikakor z ocenami, da so vsi razlogi oziroma pogoji za to, da se ta obravnava nadaljuje, izpolnjeni, kot rečeno, morda res nismo predlagali sklepa na prejšnji seji, s katerim bi pozvali ministrstvo, da pripravi te predloge, ampak je bilo jasno izraženo v postopkovnem predlogu, da gre za takšno obliko prekinitve, kajne. Nisem niti navajal členov takrat, v tem postopkovnem predlogu, pa jih bom zdaj.

Se pravi, predlagam, da predsedujoči, na podlagi četrtega odstavka 73. člena Poslovnika, ki govori o tem, da lahko to naredite, če odbor potrebuje dodatna gradiva s strani Vlade in drugih državnih organov, da prekinete to sejo, dokler Ministrstvo za delo oziroma Vlada ne dostavita analize oziroma vseh potrebnih gradiv za dokazovanje navedb glede socialnih goljufij oziroma o obstoju in obsegu socialnih goljufij. Gre za del proceduralnega sklepa, ki sem ga že zadnjič predlagal in tega gradiva ministrstvo ni poslalo, ni ga poslalo, niti prvega dela gradiva ni poslalo v roku, tako da, mislim, da je to popolnoma v duhu tudi z prvim in tretjim odstavkom 45. člena Poslovnika, ki jasno določa, da morajo biti poslanci seznanjeni z vsemi pojasnili in podatki, ki jih potrebujejo za svoje delo, tako da, na podlagi teh dveh členov, pa tudi z ostalimi smiselnimi členi Poslovnika, predlagam, da kot predsedujoči sejo prekinete, dokler ne dobimo poslanci zahtevanih gradiv.