Hvala lepa.

V LMŠ še vedno stojimo, da bi bilo najbolj smiselno, da se točka prestavi, in da se s tem ne krši Poslovnik preiskovalne komisije, ker imamo tudi Poslovnik Državnega zbora, ki pa omogoča ta sklep, da se točka prestavi. Zakaj, da se prestavi? To je bilo tudi obrazloženo. Obrazloženo je bilo, da obstaja možnost oziroma je velika verjetnost, da je predmet oziroma vsebina, in to vi dobro veste, neustavna, na eni strani. seveda to pritrjuje tudi ZPS. ZPS pa tudi reče, da bi morali sklicati to preiskovalno komisijo in tukaj imamo nek konflikt dveh določb Ustave. In kar smo mi samo rekli je to, počakajmo, da Ustavno sodišče o tem odloči, potem bomo pa videli kaj in kako. In še nekaj. Državni zbor je po mojih podatkih pozval Državni svet, naj prilagodi vsebino oziroma predmet preiskovalne komisije, pa se na to niso odzvali. Se pravi, Državni zbor mora spoštovati Poslovnik, ja, ampak se mi pa zdi, da ko pride do suma, da je nekaj neustavno oziroma, da je lahko nekaj neustavno, pa si mora Državni zbor vzeti tudi čas pa počakati. Se pravi, če bomo počakali mesec, dva ali pa tri, ne bo konec. Okej, glede na to, da je predsednik Državnega zbora stopil na stran, ne vem, poslovnika in tega, da tudi neustavnost lahko gre čez, prav, boste imeli sami preiskovalno komisijo, pet vas bo sedelo, pet namestnikov boste imeli in vsekakor boste zadevo speljali v skladu z vašim prepričanjem in s tistim kar ste si že zapisali, se pravi, s točno določenimi sklepi. Kar smo mi zahtevali in ne sprenevedajte se je to, da se počaka.

Hvala.