Najlepša hvala za obe vprašanji. Dr. Trček glede humanitarnih in razvojnih naporov. Sedaj če sprašujete glede Slovenije, kaj bo Slovenija naredila v Afriki. Mi smo si prizadevali tudi za dvig sredstev za mednarodno razvojno pomoč, pa smo žal ostali v nekih omejenih številkah. In v skladu s temi slovenskimi zmožnostmi in z načrtom, ki ga imamo v okviru programa mednarodnega razvojnega sodelovanja, bomo delovali v tej smeri. Sudan in Etiopija nista na prioritetni listi Republike Slovenije. Smo pa tam vseeno prisotni. V Sudanu tudi s svojimi humanitraci. Če govorimo o humanitarni in razvojni pomoči celotne Evropske unije in nekaterih drugih članic tukaj, ta razprava v ponedeljek bo na ti dve državi osredotočena posebej zato, ker bosta svoje aktivnosti, tudi finančne, v obeh državah predstavljali Švedska, Etiopijo bo Švedska predstavljala, Sudan pa Nizozemska.

Glede finančnega okvirja in zakaj Slovenija načeloma podpira tako imenovano tretjo opcijo oziroma ustanovitev te inštitucije za podnebje in trajnostni razvoj, ki bi bila lahko dobra podlaga za nadaljnje delo. Mi v prvi vrsti pozivamo predvsem k temu, da preden bo odločitev sprejeta je potrebno nekaj neodvisne študije izvesti. In to bo tudi zaključek zasedanja ECOFIN 5. decembra, kjer bo poziv k izvedbi neodvisnih študij, da se bodo države članice lahko same in bolje odločile. Zakaj je od teh treh opcij, predstavljenih treh opcij, zakaj ta tretja za Slovenijo v tem trenutku, zakaj smo ji najbolj naklonjeni. Kot ste sam ugotovil, gospod Peček, je verjetno to vprašanje za neko drugo ministrstvo. Mi smo tukaj sodelovali z Ministrstvom za finance. Ministrstvo za finance meni, da skozi to bomo imeli kot Slovenija in kot države članice največji vpliv. Hvala.