Hvala lepa za besedo, predsedujoči.

Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci!

Odzvala bi se na predlagane amandmaje. Glede predlaganega prvega in drugega odstavka v delu, ki se nanaša, oziroma predvsem prvega odstavka, ki se nanaša na ognjemetne izdelke F1, menimo, da je omejitev prodaje in uporabe kategorije F1 nad 18 let nekako nesmiselna, saj ti izdelki predstavljajo zelo majhno nevarnost in povzročajo zanemarljivo raven hrupa in so namenjeni uporabi v strnjenih naseljih, vključno z ognjemetnimi izdelki, ki so namenjeni uporabi v stanovanjskih zgradbah in drugih zaprtih prostorih. Poleg tega pa direktiva, ki ureja pirotehnične izdelke, za to kategorijo določa najnižjo starost 12 let. Ob tem pa še pripominjamo, da v skladu s harmoniziranimi standardi v to kategorijo spadajo čudežne svečke, fontane, kače, svetleči peleti, talne vetrovke in vsi ti izdelki imajo količino NEM od 5 do 7,5 grama. Sicer pa zvišanju starostne meje za ostale dovoljene kategorije se nam zdi smiselno oziroma ne nasprotujemo.

Če smem še glede četrtega odstavka, da se fizične osebe ne morejo ukvarjati - v bistvu bi tu opozorili, da se fizične osebe ne morejo ukvarjati s trgovino na drobno in debelo z živili, da takšno dejavnost opravljajo le pravne osebe in samostojni podjetniki. Ureditev prodaje, prepoved prodaje pirotehničnih izdelkov v trgovinah na drobno ali debelo z živili niti ne sodi v ta člen, 35. člen, ker ta člen vsebinsko ureja omejitev prodaje in uporabe pirotehničnih izdelkov fizičnimi osebam, ne pa na omejitev glede na prodajalne. Določba tudi ni skladna s 14. členom zakona, ki določa tehnične pogoje za proizvodnjo ali promet z eksplozivi ali pirotehničnimi izdelki, prav tako pa daje Vladi ta člen podlago za sprejetjem podrobnejšega predpisa o proizvodnih, prodajnih in skladiščnih objektih in to ureja Uredba o posebnih zahtevah za objekte, v katerih so eksplozivi in pirotehnični izdelki shranjeni. Tako bi ta predlagana sprememba sodila bolj v uredbo kot pa v zakon. Poleg tega pa sprememba četrtega odstavka tudi ni usklajena s kazenskimi določbami, saj se 46., 47. in 48. člen zakona z novelo ne spreminjajo, posledično pa ta kršitev ne more biti sankcionirana v praksi. Prav tako pa tudi iz predlaganega amandmaja ni razvidna prehodna ureditev za trgovine na drobno ali debelo s pirotehničnimi izdelki, ki že imajo sicer dovoljenja za prodajo pirotehničnih izdelkov in na zalogi tudi te izdelke, ki jih po predlogu amandmaja ne bi smeli več prodajati.

Hvala lepa.