Hvala lepa. Moje ime je Rajko Stanković, sem predsednik Društva malih delničarjev Slovenije.

Z zanimanjem sem poslušal vsa izvajanja in če mi dovolite, bi se kar na njih konkretno odzval.

Kar se tiče izvajanja predsednice nadzornega sveta, bi rekel, da na skupščini od dvanajstih vprašanj, predsednica, je bilo odgovorjeno samo vprašanje številka 7 – kakšna je bila okvirna ocenjena vrednost pogodbe o / nerazumljivo / in koliko dejansko je porabljenih sredstev iz tega naslova do danes. Odgovor je bil približno milijon. To je edini odgovor, ki je od teh dvanajstih vprašanj, ki so danes tudi predmet tega, bila odgovorjena. Kdo je sestavil prvo vprašanje – koliko finančnih sredstev, kreditov je bilo konvertiranih? Koliko kreditov je uspel konvertirati, kdo je nadziral poslovanje? Ali držijo informacije, da je direktorica imela plačo v rangu, direktorica se pravi TS medije, pod katero je Planet, gospa Česnova, je imela dve plači. In dejansko se je izkazalo, da je imela dve plači: 9 tisoč za nadzor, bom rekel poslovanja TS-ja, pa 3 tisoč po poslovodni, se pravi v rangu, bom rekel člana uprave. Potem, ali je ceno in izbor, kdo je naredil izbor postopka ni bilo odgovorjeno. Se pravi, kdo je izbral arbitra, se pravi to švicarsko družbo? Kakšna je bila okvirna cena pogodbe ni bilo povedano, povedano je bila samo koliko je do sed. Cena, ki je bila dejansko ocenjena ob izboru, je bila 400 tisoč, ne pa milijon, tako kot je bilo povedano na skupščini. Ali je uprava sprejela, ali je uprava Telekoma Slovenije in nadzorni svet sprejela odločitev o tem – tega odgovora ni bilo, ker ga ne more biti, ker uprava, niti nadzorni svet, o tem nista sklepala. Kdo izbira arbitre po pogodbi niste povedali. Ali druži informacija, da so bili angažirani slovenski podizvajalci na skupščini niste povedali, bilo je to razkrito potem v medijih. Koliko so te stali ni bilo povedano, to je bilo razkrito v medijih. In kdo v Telekomu nadzira postopek arbitraže in kdo odobrava plačila za arbitražo ni bilo povedano.

Torej menim, da vsa ta vprašanja so bila relevantna. In na večino bi lahko odgovorili, vendar iz razlogov, ki meni niso poznani, in skupščina je tisti organ, zaradi enakomerne obveščenosti vseh delničarjev, na kateri lahko delničarji enkrat na leto vprašamo in dobimo odgovor, ne da bi kršili, bom rekel enakopravno obveščenost, se mi zdi nekorektno, neprofesionalno. In okoliščina, da je odstopila predsednica nadzornega sveta, ni nikakršna okoliščina, ker jo nadomešča namestnica predsednice. In če se ne motim, ste bila to vi, gospa Kürnerjeva, oziroma gospa Babičeva je bila, zdaj ne vem točno kateri je bil. In tista bi lahko prišla na skupščino in povedala kaj v imenu nadzornega sveta. Res, da nikjer ne piše, da je potrebno priti na skupščino, spodobi pa se, da delničarjem enkrat na leto se pokažete in morda na kakšno vprašanje odgovorite. Po zakonu pa seveda to ni nujno.

No, zdaj pa, če dovolite, predsednik, bi šel še na, bom rekel kar se tiče plač bivših predsednikov, članov uprav, ki so odstopili. V Društvu MDS smo že na skupščini zahtevali, da se razkrije kakšno zlato padalo ima gospod Rudolf Skobe in seveda je bila to največja tajnost dokler se to na nek način je razkrilo. Ugotovilo se je, da je gospod Rudolf Skobe, ki je odstopil sam in tako je bilo tudi objavljeno na SEOnetu 16. 4., da odstopa sam. In tudi še več – nadzornemu svetu je bilo žal, ker odstopa, so sklenili nek dogovor. Ker sem bil mnenja, da velja tako imenovani Lahkovnikov zakon, Zakon o prejemkih poslovodnih oseb v gospodarskih družbah v večinski lasti Republike Slovenije in samoupravnih skupnosti, tudi v tem primeru, sem pričakoval, da bom dobil na skupščini odgovor ali gospod Skobe bo v Telekomu dobil 6 plač in bo odšel ali je vzel odpravnino in bo odšel ali je ostal še zaposlen v družbi. Ta vprašanja smo v bistvu šele naknadno uspeli preko medijskih špekulacij in nenazadnje potem končno odgovora s strani Telekoma Slovenije, sicer s stisnjenimi zobmi, izvedeti, da so ob odstopu Rudolfa Skobeta z njim sklenili dogovor, meni nerazumljiv, da bo v družbi ostal do 29. 2. 2020 in dobil še 6 plač. Povedano drugače, Rudolf Skobe, ki je odstopil 16. 4. 2019, bi dobil vse plače do konca svojega mandata, ki je bil avgusta 2020. Seveda smo mi temu ostro nasprotovali, posledica tega je bila, res, da se je sklenil zdaj nov dogovor, nov sporazum o spremembi prenehanja pogodbe o zaposlitvi, ki je to dobo od 29. 2. skrajšal na 30. 11., torej tukaj dajem priznanje predsednici nadzornega sveta, da je prišparala 3 plače. Vendar še vedno je ključno ali gospod Skobe lahko dobi še 6 odpravnin. Dogovor o spremembi govori samo o tem, da ne bo več zaposlen, da ne bo več na plači predsednika, se pravi, ampak teh 6 plač pa še vedno ostaja. In seveda, ker, bom rekel s tem nisem bil zadovoljen, smo se v Društvu MDS obrnili na Ministrstvu za gospodarstvo, ki je edino pristojno za razlaganje tega zakona, kjer smo vprašali, da glede na to, da mi pogodbe nismo mogli pridobiti, Ministrstvo za gospodarstvo pa jo lahko, ali je v tej pogodbi nagrada opredeljena. In Ministrstvo za gospodarstvo je, zanimivo, odgovorilo, da tudi takrat, ko človek odstopi ali pa če je odstopljen, mu pripada 6 plač ali pa 6 odpravnin. Edina izjema je, če človek odstopi iz zdravstvenih razlogov in je tako vesten, da je pravočasno obvestil družbo in to se mi zdi prav in tukaj nimam problemov. Ko sem o tem seznanil gospoda Merkana in tudi nadzorni svet, sem dobil odgovor, da obstaja ne samo pogodba o poslovodenju, vendar tudi pogodba o zaposlitvi. In bom rekel tukaj nismo prišli na isti skupni imenovalec. Dokumente vam bom dal, za potrebe komisije, ker jih imam. In ko sem hotel naročiti dodatno pravno mnenje, ki bi potrdilo, bom rekel moje navedbe in navedbe MGRT-ja pri pravnem strokovnjaku, do pogodbe o zaposlitvi seveda nisem mogel priti, ker nisem imel pravnega interesa, prišla je na osnovi javnih podatkov RTV Slovenija, vendar je dobila pogodbo, se pravi dogovor o sporazumu takle, se pravi praktično nič in sporazum o spremembi dogovora – takle, se pravi vse blank. In na osnovi tega noben resen strokovnjak pravne stroke ne more soditi ali je ta dogovor in sprememba dogovora skladna z zakonom in pogodbo, ne? In danes v Telekomu Slovenije mislim, da je plačilni dan in danes bo Rudi Skobe verjetno dobil 6 odpravnin poleg plače za mesec november. In to po moje ni normalno, je pa zanimivo in delničarji bomo temu sledili, da je Ministrstvo za gospodarstvo nas napotilo na uporabo 263. člena, se pravi ZGD-ja, ki govori o tem, da če menimo, da so organi vodenja nadzora opustili dolžno ravnanje, da lahko tožimo za sporni znesek, ko seveda dokažemo, da je ta znesek sporen.

In tukaj bi jaz mojo razpravo, kar se tiče, bom rekel teh dveh vprašanj, končal.

Morda bi samo še en podatek. Jaz sem si za to sejo naredil pregled prihodkov EBIDE, EBIDA capex-a, EBITD capex-a, capex-a v prihodkih EBIDE marže od leta 2008 do 2018, iz javno dostopnih podatkov. In capex-a je bilo za milijardo šesto, EBID-ov je bilo za dve milijardi petsto – govorim o kumulativnih podatkih. Razmerje EBID proti capex-u je pa 512 milijonov. Prihodki v vsem tem času so pa variirali, bom rekel od 700 do največ 851 milijonov. EBIDA marža, capex je bil med 11 in 36 %, EBIDA marža je pa bila približno na nivoju med 22 do 30 %.

Hvala lepa.