Sedaj bomo glasovali ločeno o posameznih predlaganih točkah za razširitev dnevnega reda. Najprej bomo glasovali o 2. točki. Zdaj bom za 2. in 3. točko posebej prebral, potem pa ne bom naprej bral vsa besedila.

Predlog za izvolitev kandidatke ali kandidata za sodnico ali sodnika na Splošnem sodišču Evropske unije v Luksemburgu. Glasujemo.

Kdo je za? (7 članov.) Kdo je proti? (8 članov.)

Ugotavljam, da predlagani sklep ni sprejet.

Sedaj prehajamo na glasovanje o 3. točki, to je o predlogu za izvolitev kandidata za sodnika na Splošnem sodišču Evropske unije v Luksemburgu. Glasujemo.

Kdo je za? (7 članov.) Kdo je proti? (8 članov.)

Ugotavljam, da predlog sklepa ni sprejet.

Sedaj bomo glasovali o 4. točki dnevnega reda. Glasujemo.

Kdo je za? (17 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

Prehajamo na 5. točko dnevnega reda. Glasujemo.

Kdo je za? (17 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Glasujemo o predlagani razširitvi dnevnega reda za novo 6. točko. Glasujemo.

Kdo je za? (17 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Prehajamo na glasovanje o 7. točki. Glasujemo.

Kdo je za? (17 članov.) Kdo je proti? (Nihče.) Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Prehajamo na glasovanje o 8. točki. Glasujemo.

Kdo je za? (17 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Prehajamo na 9. točko dnevnega reda. Glasujemo.

Kdo je za? (17 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Prehajamo na 10. točko. Glasujemo.

Kdo je za? (16 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Prehajamo na 11. točko. Glasujemo.

Kdo je za? (17 članov.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Nekatera gradiva za današnjo sejo ste prejeli v varovani predal v sistemu Udis, saj vsebuje osebne podatke, ki so varovani na podlagi zakona. V kolikor jih nameravate navajati oziroma v zvezi njimi sprožati vprašanja, vas prosim za predhodno opozorilo, samo moram v takem primeru v skladu s 1. členom Poslovnika sejo zapreti za javnost.

Prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA – NA PREDLOG ZA RAZREŠITEV SODNICE POROTNICE DELOVNEGA IN SOCIALNEGA SODIŠČA V LJUBLJANI ZA ODLOČANJE O SOCIALNIH SPORIH, KI GA JE DRŽAVNEMU ZBORU PREDLOŽILA PREDSEDNICA DELOVNEGA IN SOCIALNEGA SODIŠČA V LJUBLJANI.

Gradivo za to točko dnevnega reda je bilo objavljeno pri EPA, celotno gradivo pa ste zaradi varstva osebnih podatkov prejeli v varovani predal v sistem Udis. K tej točki dnevnega reda sem vabil gospo Ano Jaklič, predsednico Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, ki jo prav lepo pozdravljam, in pa gospo Heleno Miklavič, sodnico porotnico Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani. Ugotavljam, da se sodnica porotnica ne udeležuje seje ter hkrati tudi, da smo prejeli vročilnico iz kater izhaja, da je vabilo na sejo prejela 7. 2. 2020. 17. 2. 2020 pa smo prejeli njeno pisno opredelitev do navedb v predlogu za razrešitev.

Uvodna pojasnila. Sodnike porotnike delovnih in socialnih sodišč voli Državni zbor na podlagi drugega odstavka 15. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih. V skladu s prvim odstavkom 15. člena navedenega zakona veljajo za določitev pogojev za izvolitev v funkcijo sodnika porotnika trajanja mandata prisego, določitev števila sodnikov porotnikov ter pravice in obveznosti sodnikov porotnikov določbe Zakona o sodiščih, če ni s tem zakonom drugače določeno. Zakon o sodiščih v prvem odstavku 51. člena določa, da se sodnik porotnik razreši, če nevestno ali neredno opravlja dolžnost sodnika porotnika. Ob smiselni uporabi šestega odstavka 51. člena sodnika porotnika Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani razreši Državni zbor na obrazložen predlog predsednika tega sodišča. Državni zbor je 21. 9. 2015, sprejel sklep o izvolitvi sodnikov porotnikov Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani za odločanje v socialnih sporih s katerim je iz vrst zavodov izvolil tudi gospo Heleno Miklavič. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je Državnemu zboru posredovala obrazložen predlog za njeno razrešitev. Iz predloga izhaja, da je Helena Miklavič kot sodnica porotnica sodelovala na pripravljalnem in prvem naroku za glavno obravnavo v konkretnem socialnem sporu, pri čemer je bil podan izločitveni razlog iz 3. točke 70. člena Zakona o pravdnem postopku, saj je sodnica porotnica v sorodstvenem razmerju s pooblaščenko tožeče stranke in sicer je njena sestra. Sodnica porotnica na naroku ni opozorila na navedeno sorodstveno razmerje, čeprav je zanj nedvomno vedela, temveč je to storila šele dan po naroku. S tem je kršila prvi odstavek 71. člena Zakona o pravdnem postopku po katerem mora sodnik ali sodnik porotnik takoj, ko izve za takšen razlog izločitve, prenehati s kakršnimkoli delom v konkretni zadevi in to sporočiti predsedniku sodišča, ki mu določi namestnika. Zaradi navedenega bo potrebno pripravljalni in prvi narok za glavno obravnavo ponoviti. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani pa sodnici porotnici Heleni Miklavič očita nevestno delo, ki ga prvi odstavek 51. člena Zakona o sodiščih opredeljuje kot razrešitveni razlog. Helena Miklavič je na obrazložen predlog predsednice sodišča pisno odgovorila, v odgovoru na predlog za razrešitev predlaga naj predlogu za razrešitev ne sledimo iz naslednjih razlogov, ker do odločanja v konkretnem socialnem sporu še ni prišlo, saj je bil opravljen šele pripravljalni in prvi narok za glavno obravnavo. Ker trdi, da njeno nevestno ravnanje ni vzrok za ponovno izvedbo naroka, saj bi bil v primeru njene izločitve senat nepravilno sestavljen in s tem podan razlog za preložite pripravljalnega in prvega naroka in ker je med samim narokom razlog za izločitev nemogoče sporočiti predsednici sodišča, ki je na drugi lokaciji. Iz odločanja o konkretni zadevi se je izločila takoj, ko je bilo to mogoče, to je naslednji dan po naroku, s čemer je prenehala z delom v zadevi še preden je stekel postopek odločanja in izdaje sodbe. Želi predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, gospa Ana Jaklič, predlog dodatno obrazložiti?

Prosim. Izvolite, beseda je vaša.