Hvala lepa.

Dobro jutro vsem!

Mislim, da je tale kodeks totalno sranje in bedasto do konca. Že vprašanje je, ali je sploh v skladu z ustavo, kajti glede na to, kar piše tule noter, bodo kršena ustavna določila in tisto, kar nam je dovoljeno. Zgleda, da ne bomo smeli več govoriti tako, kot hočemo, ne bomo smeli delati tako, kot hočemo, in to je neumnost.

Pa pojdimo kar po vrsti. Tule je 4. člen, ugled in integriteta. A zdaj naši poslanci nimajo ne ugleda ne integritete? Zdaj nam bo KPK pisala, tam kopica nekih žensk, ki nimajo drugega dela, so napisale tole skrpucalo od tega predloga etičnega kodeksa, in bi bilo bolje, če bi kaj drugega delale. Sploh je treba KPK zapreti, ugasniti, pa tiste ženske poslati, naj delajo tam, kjer je treba delati, recimo, četudi gredo na kriminalistično policijo štet, koliko biciklistov se ob petkih vozi tam okrog. Kakor kaže, mi ne varujemo ugleda Republike Slovenije, ne varujemo ugleda Državnega zbora, ne varujemo ugleda poslanske funkcije. Zdaj pa, kakšen je ugled poslanske funkcije? Bistvo poslanca je to, da pove tisto, kar mu naročijo tisti njegovi volivci ali pa ljudje, ki jim je kaj do tega, da se kaj spremeni. A zdaj bomo pa tu določali, ne, tega pa ne bomo smeli govoriti!

Če gremo na lojalnost. Aha, a zdaj nismo lojalni, kajne, zdaj delamo za Hrvaško ali za koga? A delamo za Palestince ali za koga? Pa saj vendar delamo za našo državo in smo lojalni državi Sloveniji - ali nismo lojalni? Nismo ali kaj? Zdaj so tole s tem 5. členom gospe iz KPK to naredile zato, ker je Greco rekel, da bo KPK dobila dve piki zraven, da jih bodo ocenili malo bolje, ker drugače pravijo, da niso dobro ocenjeni. S tem da gospe pa pozabljajo, da KPK pravzaprav imajo samo dve ali tri najbolj zahojene države poleg Slovenije, drugi je pa nimajo, drugi imajo zakone, drugi imajo organe pregona in sodno oblast, in to je v normalnih državah dovolj.

Gremo naprej, pravičnost in poštenost. »Ne sprejema nobenih plačil, daril in drugih ugodnosti… » in tako naprej. To se pravi, če bo meni predsednik Državnega zbora, gospod Zorčič, dal kavo, bom moral jaz to odkloniti, ker bo to darilo ali pa bo kakšna ugodnost iz tega ven prišla, ali pa bo on zahteval kakšno ugodnost, ali kaj je to? Mislim, bedarija totalna! Pa še nekaj, »poslanec z javnimi sredstvi, predmeti in drugo javno lastnino, ki jo uporablja za opravljanje funkcije, ravna kot dober gospodar.« Aha, zdaj smo pa z nožički rezali imena v mize ali kaj, pa v klopi pa v stole… Pa dajte, to je bedasto do konca! Gremo naprej. Odgovornost. Poslanec opravlja dolžnosti in naloge, ki so mu zaupane profesionalno, vestno in odgovorno. To se pravi zdaj nismo tega delali, spoštovana družba, tako da veste, zdaj niste bili ne profesionalni, ne vestni, ne odgovorni. Če bo to sprejeto od takrat naprej pa boste. Naprej. Poslanec je okoljsko ozaveščen. Pa kaj ima to za dela, okoljska ozaveščenost v enem takem dokumentu, ki se mu reče etični kodeks? Okoljsko ozaveščen človek ali je ali pa ni, fertik in s svojim zgledom promovira skrb za okolje in deluje okolju prijazno. To se pravi, gospa žlahtna, avtomobile pustite doma, hodite peš, magar, če boste iz Celja, iz Velenja iz ne vem od kod peš, pojdite pa 7 ur prej od doma, da boste peš prišli sem, pa po možnosti bosi zato, ker je okolju bolj prijazno, pa glejte, da ne boste kakšne mravljice pohodili. Dostojnost in spoštljivost, aha, poslanec je dostojen, spoštljiv, strpen in nediskriminatoren. To se pravi, tukaj manjka še en dodatek, da mora vsak poslanec, ko začne govoriti v Državnem zboru najprej nasloviti spoštovana gospoda, dame, gospodje, polgospodje, nadgospodje, dvospolniki, trispolniki in vsi ostali. Ali bomo to zdaj uvedli notri? Kaj se gremo? Če je kdo spoštljiv je spoštljiv, če kdo ni spoštljiv pač ni spoštljiv je pač takšen, ljudje so ga izvolili takega kot je, ne pa, da mu bo zdaj nekdo iz KPK govoril kako sme, kaj sme in kaj ne sme reči. Pojdite v gostilno, pa recite: »Ti, ti pa ne bom tako govoril«, od začetka, če tisti ni še nič spil bo tiho, če je spil en glaž bo rekel: »Daj drži gobec«, če je spil pol litra te bo pa »užgal«. Ampak mi bomo pa tukaj demokratični, gojiti moramo demokratični dialog. Kaj pa je demokratični dialog, da se vsi strinjamo? Mi smo imeli demokratični dialog v nekdanji državi, ko so rekli »tako je«, pa smo se demokratično strinjali s tem. Bistvo našega dela je, da se dogovarjamo, da iščemo rešitve in da je vsak na svoji strani in povem stališče tistih, ki jih zastopa, ne pa tukaj se gremo ne vem koga, za bruhat, za bruhat. Pa če gremo še na kršitve in pa najprej Kolegij s sklepom ugotovi ali je bil kodeks kršen, to se pravi predsednik, ki vodi Državni zbor na seji ne sme reči, da je bil kodeks kršen, mora zapreti sejo, ustaviti sejo, sklicati Kolegij in na Kolegiju ugotoviti ali je bil kodekse kršen. Potem, ko je bil ta kodeks kršen, pa izreče sankcijo, in sicer sankcijo verjetno ne more izreči takrat takoj in opomin poslancu ne more dati takoj, ko je kdo kaj neprimerno govoril ali kaj jaz vem kako, ampak šele na naslednji seji, torej takrat, ko nihče več ne za kaj je šlo. Mislim, da ta papir, to je eklatanten dokaz, da eni birokrati nimajo drugega dela kot da pišejo take neumnosti. Je pa res, da je ta neumnost prišla iz Evrope in to samo dokazuje, da je ta Evropska unija še bolj glupa kot smo mislili, da je. Take bedarije, to je bedasto do konca. Namesto, da bi danes razpravljali o ukinitvi KPK govorimo o tej zadevi, tako da s strani Slovenske nacionalne stranke ni šans, da bi mi to podprli.