Hvala lepa. Slabo vas slišim zaradi maske verjetno, ki jo nosite.

Ja, kar je kolegica Bojana Muršič dejala popolnoma drži in kam to pelje, jaz bi rekla da pelje v totalitarni režim in popolno podrejanje medijev. Recimo bobu bob. Kandidat, ki ga predlagate nima prav nobenih oziroma ne ustreza pogojem, ki jih zahteva predstavnik nadzornega sveta STA. In zavedati se moramo, da je STA izjemnega pomena za objektivno poročanje in da po STA-ju tudi drugi mediji v Sloveniji povzemajo novice. Skratka, poleg zavajujočega postopka glede njega in gradiva, kot ga je prej omenila kolegica, pa ugotavljamo da predlagani kandidat Radovan Cerjak ne izpolnjuje pogojev, pa tudi ne etičnih meril za imenovanje za predstavnika, ustanovitelja v nadzornem svetu.

Menimo, da izmed zahtevanih karakteristik Cerjak ne izpolnjuje pogoja, da mora imeti kandidat vsaj 10 let delovnih ali pet let vodstvenih izkušenj, na področju, ki zagotavlja ustrezna znanja in izkušnje za opravljanje funkcije nadzora STA. Predvsem pa je sporna njegova politična zaznamovanost. Skratka, najprej je bil v Novi Sloveniji, zdaj vladajoči SDS in menimo, da v skladu s sedmim odstavkom 12. člena Zakona o STA, član nadzornega sveta STA ne more biti na tak način politično obeležen in kontaminiran z revanšizmom, kot je to vaš kandidat Radovan Cerjak.

Med drugim je zaslužen tudi za to, da Ljubljana nima več Titove ceste, nekaterim seveda se to zdi super. Vidim, ja. Javno izraža tudi nestrpne poglede do pravic manjšin, istospolno usmerjenih, do socialnih delavk, javno blati ugledne profesorje, dekane fakultet, častne meščane Ljubljane