Lep pozdrav vsem skupaj!

Takoj na začetku bi, predsednik, opozoril, glede na to, da ste izjavili, da na dnevni red ni bilo v roku nobenih pripomb. To seveda ne drži. Kot veste, smo 10. 11. 2020 na podlagi takojšnjega vašega sklica te seje zahtevali od vas in vas tudi pisno obvestili, da nam posredujete na podlagi sklicane seje tudi pisno poročilo oziroma podlago, na podlagi katere bomo razpravljali, kajti v samem sklicu piše, da bodo neka ustna poročila. Ker gre za tako zelo pomembno problematiko, o kateri bomo danes razpravljali, na obravnavo katere ste povabili celo tri različne organe, tako v.d. direktorja Policije kot direktorja Slovenske obveščevalne agencije ter gospoda Hojsa, verjamem, da nobeden od teh treh organov med seboj ne komunicira po ustnem izročilu, ampak obstajajo za to neke pisne in dokumentirane izjave in poročila. In temu primerno, če ste se odločili, da bomo razpravljali danes o tej tematiki, najmanj kar je, pričakujemo, da bomo poslanke in poslanci dobili določena pisna gradiva - na to smo vas tudi opozorili v dopisu -, če želimo, da je razprava resna, konkretna in tudi poglobljena, ne samo tako, kot ste si mogoče predstavljali, da bodo danes trije organi nam nekaj poročali in potem bomo v dveh urah, glede na to, da

12.05 – (TB)

(nadaljevanje) ste samo 2 uri določil za razpravo današnje seje, da bomo potem zadevo zaključil in končal.

To seveda temu tako ne gre in zato vas sprašujem, predsednik, iz postopkovnega vidika, kje je pisno poročilo, ki je običajno vedno tudi parlamentarna praksa, da jo spremljajoči dokumenti spremljajo določeno obravnavo, določene problematike, še posebej, kadar gre za gradivo, ki naj bi ga pripravil državni organi in kar je še bolj pomembno, to sejo ste sklical vi in zato seveda nimamo niti uradnega predlagatelja te seje, čeprav ste na nek način tudi verjetno vedeli, da imamo pripravljeno zahtevo za sklic izredne seje na to problematiko. Zato prosim za pojasnila, glede tega dopisa, ki ste ga dobil in do danes nismo dobil nobenega odgovora z vaše strani.