Hvala lepa.

Sam bom tudi povsem kratek, marsikaj je bilo že razjasnjeno na prejšnjem odboru. Bili so pa sprejeti sklepi, o katerih bo verjetno še veliko govora, koliko so izpolnjeni. Jaz bi rekel samo to, da odbor sprejema marsikatere sklepe in nalaga odgovornosti za izvrševanje sklepov na pristojne državne organe, a to stori običajno glede na razpravo in argumente, ki so pravzaprav predstavljeni pogostokrat ne v celoviti in pregledni obliki. Ti sklepi se nalagajo, ne da bi vedeli, kakšne so dejansko možnosti tistih organov, ki naj bi te sklepe izvršili, predvsem pa so mnogokrat posledica neupoštevanja, torej neslišanja pravih argumentov, ampak so posledica poenostavitev in nerazjasnitev obravnavane problematike in pogosto pač vsiljevanje, če hočete, politične volje tistih, ki imajo v takem odboru določeno moč ali premoč in ki temelji pogosto tudi na politični propagandni všečnosti brez vsake odgovornosti. Zato se pogosto vsiljuje uresničitev sklepov, ki ohranjano nevzdržno stanje, neodgovornosti in neupoštevanje tistih podlag, ki omogočajo preglednost, torej transparentnost delovanja nekega organa, in ki ne omogočajo vpogleda v upravičenost, recimo, do finančnih virov, torej vpogleda do finančnih virov in njihove porabe ter odgovorno ravnanje s takimi finančnimi sredstvi. Mislim, da morajo biti izpolnjeni vsi ti pogoji. In kako se uresničujejo ti sklepi, ki so bili zadnjič zapisani, pa upam, da bo možnost, da bo o tem povedal tudi gospod Urbanija. Mene zanima predvsem, jasno, vsi sklepi, če hočete, predvsem pa tisti, ki bi morali biti na začetku napisani, pa so napisani pod številkami 6, 7, 8 in 9. Če so ti izpolnjeni, bomo slišali in bomo videli, kajti tudi uresničitev teh sklepov omogoča, da se vse ostale stvari verjetno bolje razjasnijo.

Najlepša hvala.