Ja, lep pozdrav.

Pridružujem se pomislekom kolegov ali je ta odbor oziroma Odbor za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo, kot je v celoti ime tega odbora, pristojen za to problematiko, kot je potem v nadaljevanju izhajajoča iz sklica te seje. Res, da poslovnik določa, tako kot ste povedali, da je odbor za notranje zadeve pristojen za javno upravo in sistem javnih uslužbencev, a vendar pa iz samega sklica seja in iz predlaganih sklepov kaže, da gre tukaj za čisto nekaj drugega, za obračunavanje z predsednikom Računskega sodišča, kar pa gotovo ni pristojnost tega odbora. In seveda ne rabiš biti jedrski fizik, da ugotoviš, da je celotno bistvo problema v tem, da SDS-u gre v nos osnutek poročila o nabavah te opreme, mask in ostalega. In če je to smisel te seje, kar je evidentno, da je, bi potem tudi pričakovala, da je med prilogami, se pravi med gradivom za sejo, ta osnutek poročila priložen. In da vemo o čem se pogovarjamo, pa da vidimo, če je res napisan pristransko ali ni pristransko. Tako se pa bomo pogovarjali o integriteti kar tako nekaj povprek, vedoč, da gre za diskreditacijo predsednika Računskega sodišča zaradi osnutka poročila, tega poročila pa ni med gradivom in se ga tudi naj nebi omenjalo, dokler ni dokončno.

Če boste to sejo dovolili kljub našim pomislekom, predsednik, potem dajmo tudi razpravljati o tem, kaj piše v tem poročilu in če je to poročilo res razbremenilo posamezne predstavnike vlade. Veliko ljudi namreč misli, da ne.

Hvala.