Ja, spoštovana gospa predsednica vsekakor se tega držim, kajti v opozicijskih strankah ministru očitamo dve zadevi. Prva je ta, da je bil sam razpis sporen in da je neki zavod zaradi povezav z ministrom Janezom Ciglerjem Kraljem in stranko Nove Slovenije dobil neka sredstva, drugo pa je na kakšen način je bil razpis prijavljen, da je sploh ta zavod upravičen do nekih evropskih sredstev, se pravi živimo v letu 2021, ko imamo toliko in toliko število mrtvih ljudi na svetu in Evropa je Sloveniji namenila denar, da se pravi reši in pomaga tem ljudem, ki so v krizi zaradi epidemije. Zato mislim, spoštovana gospa predsednica, da je v interesu vseh državljank in državljanov, da izvejo ali je upravičeno, da nek zavod, ki recimo na spletni strani ima članek Zakaj se lahko zavzemamo za življenje prašiča, ne pa za življenje otroka, dobi evropska sredstva, ki bodo pomagala v, se pravi po epidemije. Zato mislim, da sem čisto korekten. Tudi recimo naslov splav je daleč najpogostejši vzrok smrti, lani je ubil kar 42 milijonov ljudi, se sprašujem na kakšen način bo zavod lahko pomagal ljudem, ki so v krizi, ki so recimo nenazadnje izgubili otroka v teh težkih časih. Zdaj teh naslovov je še veliko, tudi glede homoseksualnosti, pa jih bom preskočil, kajti že samo en je dovolj.

Tretja zadeva, ki je sporna pa je glede samega cepljenja. Zdaj ta vlada in tudi spoštovani gospod minister govori, da bo cepljenje rešilo nas pred epidemijo. Zdaj na tem zavodu pa so članki, ko jih bereš se začneš spraševati ali je cepljenje smiselno. In zdaj od samega ministra, glede na to, da je tudi minister za enake možnosti, bi pričakoval odziv kaj meni o tem, ne pa podobno kot je molčal na primer pri glosi pet, ki govori o načrtnem iztrebljanju priseljencev in drugih. Se pravi vse kar si želimo je, da minister, glede na to da ima tudi v samem imenu minister za enakem možnosti, ne govori, ko odgovarja vse na sploh, ampak da konkretno odgovori o tem si mislim tako in tako, to je v redu, to pa slabo. Zdaj kot sem že na začetku povedal gre za jasne povezave med ministrom, Novo Slovenijo in Zavodom Iskreni. Zdaj sodelavci so se kar poglobili v to raziskovanje, tako da še bom na kratko tudi opisal samo povezovanje in dejansko kako in zakaj je namenjen denar. Zdaj povezava Zavoda Iskreni se s stranko NSi, direktor zavoda Igor Vovk je velik podpornik stranke NSi, to se pravi Zavod Iskreni, ki je, da ne bom dobil očitkov v sami obrazložitvi te seje. Se pravi podpisal je posebno izjavo v podporo Nove Slovenije pred evropskimi volitvami leta 2019, potrdil je tudi kandidaturo Ljudmile Novak za predsednico Republike Slovenije v letu 2017 in sodeloval je na kongresu Nove Slovenije leta 2016.

Zdaj zakaj govorim o tem? Zato ker pač gre za očitno povezanost Zavoda Iskreni z Novo Slovenijo, se pravi tega zavoda, katerega jim je ministrstvo, ki ga vodi minister iz kvote Nove Slovenije namenilo sredstva. Zdaj, tudi Zavod Iskreni, o katerem danes govorimo pa opravlja tudi s portalom Domovina. Zdaj izdajatelj Domovine je Zavod Iskreni, kot sem povedal direktor pa podobno kot pri Zavodu Iskreni Igor Vovk. Nenazadnje je leta 2014 gospod Igor Vovk v povezavi domovine z Novo Slovenijo povedal. Z NSi kot politično stranko imamo v Zavodu Iskreni kot civilni družbi povezavo predvsem preko sodelovanja z evropskim poslancem Lojzetom Peterletom. Kar želim v tej predstavitvi pokazati je, na kakšen način je dejansko so ti zavodi povezani in da dejansko se sprašujemo čemu je namenjen ta denar, ki je šel do Zavoda Iskreni. Zdaj kot sem že povedal, izdajatelj je Zavod Iskreni, direktor Igor Vovk, ampak ne le tu, da govorimo o pretakanju, morebitnem pretakanju denarja, ampak tudi o sami vsebini, ki jo stranka Nova Slovenija dejansko spravlja do ljudi preko različnih portalov, ki so med sabo povezani. Zdaj avtor na Domovini je recimo Peter Merše, kandidat Nove Slovenije na lokalnih volitvah. V združenju teh skavtov in pa kot sem že povedal pa je delovala tudi Sabina Rupnik Suhadolnik, ki je povezana tudi osebno z ministrom Janezom Ciglerjem Kraljem. Že na začetku sem tudi govoril o tako imenovani civilni iniciativi združenih staršev, ki zagovarja financiranje zasebnih šol in na kakšen način sta na primer civilna iniciativa združenih staršev in potem gospod Paternoster, ki je bil član komisije dejansko povezana. Ne le to, zanimivo je, da tudi na Zavodu Iskreni svoje članke objavljajo tudi psihologinja Andreja Poljanec, ki tudi v zadnjem času pogosto nastopa na vladnih novinarskih konferencah, ki pa je na primer zapisala, da spoštuje istospolne pare, vendar pa ti poslanstva, očetovstva in materinstva na tak način, kot si to želijo ne morejo živeti in temu ne moremo reči družina.

Tu še zdaj imam tudi 10 strani, ki bi lahko govoril o vsej povezanosti, ampak poglejte mogoče v sami razpravi. Zdaj tudi tu na kakšen način in pod katerimi vladami je bilo namenjen denar. Zdaj dejstvo je, da je Zavod Iskreni samo s tem razpisom dobil toliko denarja, kot v vseh prejšnjih letih od ustanovitve mi poraja vsaj neko vprašanje. Ob tem, da je moral vračati dejansko, mislim da vračati neka sredstva, ki so se kasneje pri razpisu v preteklosti izkazovala, da niso na primer mogli dokazati, da so projekte v celoti izvajali brezplačno, kot je zahteval razpis, da je tudi nadzor pokazal, da je država isti projekt financirala večkrat in da je tudi isti projekt so prijavljali na več ministrstev. Ampak zgodba je po našem mnenju tukaj nekoliko širša. Zdaj tudi vemo kdo obvladuje HSE in žalosti nas na primer, da po eni strani se jemlje denar športnikom, po drugi strani pa financira takšne in drugačne zavode, ampak to je potem politika dejansko tistih, ki jih dejansko opravljajo. Tukaj pa želim nakazati neko delovanje modus operandija, se pravi stranke NSi, ki se ima res za pravično stranko, ampak očitno v praksi delujejo nekoliko drugače. Zdaj minister, spoštovani, tukaj sem skozi nekaj, dejansko pri samo enem zavodu skozi štiri ali pet nekih primerov vam dal neka dejstva, ki vas prosim da na njih tudi odgovorite, se pravi kot sem rekel ne z nekim leporečenjem, ampak z dokazi in da vidimo ali jih sploh imate.

Zdaj tudi danes je zelo kratek seznam vabljenih, ker problem niso vabljeni, kot sem že povedal, ni problem Zavod Iskreni, mislim da je v Sloveniji potrebno, da trije ljudje ustanovijo zavod in lahko zagovarjajo kar pač zagovarjajo, problem je, da ta zavod potem dobi neka evropska sredstva, ki so nasproti temu, kar zagovarja Evropa in kar je nek nacionalni interes. Se pravi problem ni zavod, problem ste vi spoštovani minister in vaše delovanje, ter vse nepravilnosti, ki sem jih uvodoma predstavil. Preveč je konkretnih dejstev, da bi lahko verjeli, da gre za naklučja. Naj se današnja razprava ne sprevrže v ideološki boj za analiziranje financiranja nevladnih organizacij v preteklosti, v spodbujanje sporov med posameznimi nevladnimi organizacijami. Za vse te teme lahko skličete ali koalicija ali opozicija posebej sejo. Danes se pogovarjamo o konkretni podelitvi sredstev eni nevladni organizaciji Zavodu Iskreni in delovanju vas spoštovani gospod minister Janez Cigler Kralj. Pri tem naj še poudarim, da z današnjo sejo ne želim očrniti ugleda Zavodu Iskreni, kot sem že večkrat povedal. Zato da bomo danes govorili o konkretnem primeru, tudi o konkretnih imenih in povezavah ste krivi vi spoštovani gospod minister. Da ste prostovoljec je vsekakor pohvalno. Pa vendar, ko ste nastopili ministrsko funkcijo, bi morali postaviti te meje in preprečiti kakršenkoli konflikt interesov. Še posej pa pri podeljevanju finančnih sredstev, ne pa zlorabljati ministrske funkcije. Samo dejstvo, da ste bili soustanovitelj zavoda oziroma da ste z njim povezani in v njem prostovoljno delujete seveda ni sporno, saj zakonsko ne sporno.

Naj na tej točki citiram del pojasnila Centra nevladnih organizacij Slovenije, ki zelo dobro povzema kaj bi morali kot minister zagotoviti pri podeljevanju javnih sredstev. Citiram: »Seveda pa morajo biti odločitvah ministrstev zagotovljene dovolj močne varovalke pred konflikti interesov, kot so neodvisnost komisij, pravičnost in na dejstvih utemeljeno ocenjevanje, enakopravna obravnava vseh prijaviteljev, sledljivost odločitev, transparentnost ocenjevanja in rezultatov, izločitev iz odločanje v primeru interesnega konflikta in tako dalje. Če in ko so vse takšne varovalke zagotovljene, ne bi bilo smelo biti pomembno ali je minister ali kdo drug iz ministrske ekipe kdaj bil član ali ustanovitelj določenega prijavitelja.« Konec citata. V vašem primeru, spoštovani gospod minister so konflikti interesov jasni. Komisija ni bila neodvisna, pojavljajo se dvomi o enakopravni obravnavi prijaviteljev, transparentnosti ocenjevanja, pojavlja se tudi sum, da ste vplivali na odločitev, kljub konfliktu interesov. Trdite, da je vse potekalo tako kot bi moralo, da zaupate strokovni komisiji, da je svoje delo opravila strokovno. Nič ni spornega, trdite ves čas, da je vse potekalo transparentno, ampak tako trdite vi in zato jaz se sprašujem, če tako trdite, zakaj nam ne posredujete dokumentacije. V kolikor ni bilo nepravilnosti bi morali vi sami od sebe javnosti predložiti dokaze, s katerimi bi ovrgli očitke, ampak očitno tega ne želite storiti. Dokumentacijo skrivate pred mediji in tudi pred poslanci. Komisija za nadzor javnih financ, kot sem že povedal je dala zahtevo, zdaj sam nisem član in nisem seznanjen ali ste jo poslali in sprašujem, mogoče boste danes odgovorili če ste jo in kdaj ste jo poslali in zakaj je ne date nam.

Spoštovani gospod minister pravite tudi, da se ne boste opravičevali za to, kar ste delali in kar delate. Tega ne želimo do vas. Želimo pa, da pri konkretnem primeru prevzamete odgovornost za svoja dejanja in naredite to, kar bi morali, ne samo zaradi Zavoda Iskreni, ampak tudi zaradi drugih zadev, ki jih pokrivate kot minister, se pravi odstopite. Na podlagi vsega tega predlagamo predlagatelju Odboru za delo, družino, socialne zadeve in invalide, da sprejmemo naslednje dva sklepa. Prvi sklep. Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide poziva Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, da v roku tri dni Državnemu zboru pošlje dokumentacijo, na podlagi katere je bil na javnem razpisu izbran Zavod Iskreni in razloge za izbor zavoda. In drugi sklep. Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide predlaga Komisiji za preprečevanje korupcije, da preuči morebitne sume korupcijskih tveganj povezanih z osebno vpletanostjo ministra za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti v javni razpis za sofinanciranje projektov za pomoč najbolj ranljivim skupinam prebivalcev zaradi epidemije covid-19 in zmanjševanju njenih posledic. Zdaj, verjamem, da pri potrjevanju teh sklepov ne bo problem ne v opoziciji, ne v koaliciji, ker dejansko gre za pridobivanje informacij do katerih mislim, da smo upravičeni vsi. Toliko za enkrat z moje strani. Spoštovani minister, bi pa vas ob tej priložnosti res še enkrat prosil, da na vprašanje odgovorimo konkretno, da tudi izvemo na kakšen način je z vaše strani potekal sam razpis.

Hvala.