Prosim, ja.

Okej, moram reči najprej, da takega sprenevedanja, čeprav smo v tem mandatu že marsikaj videli v Državnem zboru, ampak takega sprenevedanja, kot smo ga zdajle lahko poslušali, to pa redko doživimo. Tako da v tem smislu vam moram za začetek kar malo čestitat, ker je treba biti mojster, da lahko uprizorite tako perverzijo tega, kar se z STA dogaja. Pa bom šel po vrsti. Prvič, pravite ni poslovnega odnosa. Glejte, vi ste po 3. členu Zakona o Slovenski tiskovni agenciji dolžni zagotavljati institucionalno avtonomijo, uredniško neodvisnost in primerno financiranje za celovito in nemoteno izvajanje javne službe na podlagi letnega poslovnega načrta STA. STA letni poslovni načrt za leto 2021 ima in vi ste dolžni zagotavljati finance ob nemoteni institucionalni avtonomiji in uredniški neodvisnosti. In vi niste sploh v poziciji, da bi lahko presojali o tem, a poslovni odnos je ali ni. Poslovni odnos je vaša zakonska dolžnost. In za to, kar ste zdajle uprizorili, vam povem, boste enkrat odgovarjali pred sodiščem, ker kršite eksplicitno in neposredno kršite ta zakon. Kazensko ste bili že ovadeni, ampak brez skrbi, bomo glede tega tudi mi uporabili vsa pravna sredstva, vsi tisti, ki nasprotujemo taki politiki, kot ste jo zdajle uprizorili.

Drugič, pravite, da imamo težavo. Nimamo težave. Težavo ste vi ustvarili, gospod Urbanija, vi ste ustvarili težavo. Ustvarili ste jo pa, mogoče za naslednjič vam priporočam, da malo manj govorite, ker če boste malo manj govorili in šli malo manj v predstavitev svoje metode, kako to težavo ustvarjate, vam bo mogoče celo kdo verjel. Težavo ste pa ustvarili kako? Tako, da ste prebrali v 4. členu Zakona o STA, da je ta dolžan objavljati povzetke novic. In vi ste šli gledat povzetke novic in ste rekli, to niso povzetki novic, pač pa uvodi v glavno novico. Pa povejte mi, lepo prosim, kaj je razlika, kaj je kriterij za to presojo, predvsem pa, kaj je vaša pristojnost kot direktorja Urada za komuniciranje vlade, da presojate o tem, kaj je uvod v glavno novico, kaj je povzetek novic. Kaj je vaša pristojnost, da to počnete? To je neposredni napad na ta 3. člen, ki govori o institucionalni avtonomiji in uredniški neodvisnosti STA. Vi niste urednik STA, si pa jemljete to pristojnost.

In tretjič, to je bilo pa najbolj perverzno, vi, ki že od oktobra 2020 ne financirate STA, zdaj govorite, da direktor STA, ko pravilno opozarja, da STA zmanjkuje denarja, ker ga objektivno zmanjkuje, da bodo lahko novinarji izgubili službe, če bo šlo tako naprej, kar je kruta realnost. Vi zdaj pravite, da so te novice, ki svarijo, da lahko STA propade, pritisk na novinarje, da ima direktor novinarje za talce in da vas skrbi, v kakšni stiski so ti ljudje. Pa lepo vas prosim, no. Vi, ki ste, kot je pravilno nekdo rekel, krvnik STA, in STA ne bi dočakal 30-letnice, ne bi je dočakal, če ne bi bila 4. maja zagnana akcija, kjer smo dobesedno preko donacij po telefonih morali po 5 evrov zbirat, zato da smo napraskali tukaj 250 tisoč evrov, da je STA doživel 30. rojstni dan. In vi se imate za konservativca, vi, ki neposredno rušite medij, ki zagotavlja avtonomijo slovenskega javnega prostora in ki je temelj slovenske demokratičnosti. Daleč smo prišli, ampak vam povem, tudi tale vaš ples se počasi bliža koncu in takih sprenevedanj, kot ste jih zdajle uprizorili, ne bomo več dolgo poslušali, bodo pa v slovensko zgodovino po 30-letnici šle kot zelo grd madež in kot svarilo vsem bodočim političnim opcijam, česa se ne dela in kaj je nedopustno. Vam pa še enkrat povem, za vse tole boste nekoč odgovarjali pred sodiščem, brez skrbi.