Hvala lepa.

Bom odgovoril na vse tri postopkovne predloge. Gospod Breznik vi veste, da sem kot predsednik Komisije za nadzor javnih financ sejo sklical v skladu s Poslovnikom. Seje ne morem prekiniti sploh ne brez soglasja predlagatelja. Kar se pa tiče pristojnosti gospod Reberšek vam bom pa odgovoril takole. Presoja ali določeno delovno telo je matično delovno telo oziroma je njegova pristojnost obravnava določene teme izhaja iz opredelitve delovnega področja. Komisija za nadzor javnih financ je stalno delovno telo Državnega zbora, naloge komisije določa Poslovnik Državnega zbora in pa Poslovnik Komisije za nadzor javnih financ. Če bi si prebrali mnenje ZPS-ja, jaz ga sicer nisem dolžan komentirati z dne, 25. marca, potem verjetno takega postopkovnega predloga ne bi podali. Bom pa samo v dveh stavkih odgovoril oziroma povzel tudi mnenje Zakonodajno-pravne službe Državnega zbora, da kot sem že rekel komisija je stalno delovno telo, naloge so določene taksativno, je pa potrebno pri navedbi nalog te interpretirati tako, da se upoštevajo tudi pristojnosti iz zakonov, ki se nanašajo na delovno telo, katerokoli delovno telo, ki je pristojno za, v tem primeru komisija za nadzor proračuna oziroma drugih javnih sredstev. To sta Zakon o računskem sodišču in pa Zakon o javnih financah. In če se navežem na to, potem ni nobenega razloga, da ta točka dnevnega reda spada v pristojnost Komisije za nadzor javnih financ, ker tema katero bomo obravnavali vpliva na finančne načrte Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in so v skladu z 165. členom omenjenega zakona in 26. členom Zakona o javnih financah. Se pravi so vezana na izhodišča, ki veljajo za državni proračun. In na ta navedena izhodišča vpliva tudi odlok o okviru za pripravo proračuna sektorja država na katerega sta pa vezana oba predlagana sklepa. Torej sejo bomo nadaljevali, upam pa da glede pristojnosti smo sedaj razčistili. Tako besedo dajem predlagateljici, gospa mag. Alenka Bratušek, izvolite.