Za začetek lahko ugotovim, da kandidat svojega dialoga s pravosodnim deležnikom Odborom za pravosodje ni začel najbolj posrečeno, zato ker jaz mislim, da še v zgodovini nismo imeli tako dolge predstavitve in bi prosila predsedujoči, da spoštujete 230. člen Poslovnika Državnega zbora, ki pravi, da se vsak kandidat za ministra se najprej tri dni in najkasneje 7 dni po vložitvi predloga kandidature predstavi pristojnemu delovnemu telesu Državnega zbora in odgovarja na vprašanja njegovih članov. Se predstavi in odgovarja na vprašanja njegovih članov. Ta predstavitev ni bila predstavitev kot smo jo navajeni pri vseh dosedanjih kandidatih, ampak je bila v detajle že obrazložitev dela, pri čemer sem jaz, ki sem želela dobiti danes eno predstavo o tem koliko je kandidat verodostojen ali pa tudi koliko je kompetenten za enkrat dobila samo odgovor na to, da dobro bere in da nam je ena po ena razložil kaj delajo posamezni deležniki: kaj je vloga sodstva, kaj je Državnega odvetništva, kaj je tožilstva, kaj je vloga probacije, kakšna je dodana vrednost alternativnega reševanja sporov, poravnavanj in tako naprej. Kaj pa, če članov to sploh ni zanimalo? Če je to taktika izčrpavanja, spoštovana koalicija, ali pa če je to taktika, glede na katero bi, potem kandidat rekel pa saj to sem že povedal? Jaz povem za sebe, da ta taktika pri meni ni vžgala. Jaz imam pred seboj vprašanja in predsednik upam, da boste spoštovali 230. člen Poslovnika, ker nameravam vsa ta vprašanja postaviti, ker mi to omogoča Poslovnik ne glede na to predstavitev. Jaz sem že domov javila, da zgodaj zjutraj pridem upam pa, da bomo od sedaj naprej malo bolj konkretni, ker tako z branja jaz nobene predstave ne o človeku ne o kompetencah ne morem dobiti. Takole napisati pa prebrati to je pa res najlažja stvar.

Hvala.