Hvala za besedo, predsedujoči.

Jaz bom še enkrat prebral ta pretenciozni naslov: Vladni načrti razvrednotenja poklica arhitekta, oligopolizaciji projektnega načrtovanja gradnje objektov in obvladovanju denarnih tokov pri javnih gradbenih investicijah. Mislim, naslov je, mislim, tako kot zgleda, da smo tukaj sami kriminalci, ki se ukvarjamo z Gradbenim zakonom in gradbeništvom. Zdaj kot arhitekt in predstavnik ministrstva bom pojasnil, kako je zakon nastajal. In pri zakonu, Gradbenemu zakonu in ZUreP smo sodelovali samo arhitekti in 2 pravnika oziroma 2 pravnici in niti enega gradbenika ni bilo poleg. Tako da že tukaj vse stvari ne stojijo, tako kot bi morale stati. Pri pripravi zakonodaje smo sodelovali, se pravi, z Arhitekturno zbornico, z Inženirsko zbornico, z Gospodarsko zbornico, z Obrtno zbornico, z vsemi tremi združenji občin, z nekaterimi oddelki za urbanizem mestnih občin, s projektantskimi biroji. Imeli smo javno razpravo, na kateri smo dobili ca tisoč 500 pripomb za vsak zakon. Veliko pripomb je bilo istovrstnih, veliko je bilo nezakonitih in kar nekaj je bilo takih, ki so bile kontradiktorne, se pravi, če sprejmeš eno, nasprotuješ drugi strani. In na koncu, ko smo prišli do spora med Arhitekturno zbornico in Inženirsko zbornico, se je pa ponudil še dekan Fakultete za arhitekturo, gospod Blenkuš, je sklical sestanek skupaj z dekanom Fakultete za gradbeništvo. Mi smo še tam poskušali najti neke rešitve, ampak mislim, imamo nekako 3 točke, ki so odprte. In zaradi tega je absolutno čisto vse narobe, kar ne drži. Potem smo imeli prej umeščanje v prostor. Pri umeščanju v prostor ne sodeluje čisto noben gradbenik. Sodelujejo samo arhitekti, krajinski arhitekti in ponekod še geografi. Se opravičujem, če sem koga izpusti, ampak gradbenikov zraven ni. Kar se tiče oligopolizacije, zakon nikjer ne govori ali pa ne omogoča nepopolne konkurence, ne omogoča dogovarjanja, nikjer ne vidim nobenega člena, ki bi govoril o tem, da je težek vstop novih konkurentov. In ne vem tudi, kje bi lahko prišlo do vpliva na oblikovanje cen. In zdaj, ker sem že slišal, če so javna naročila in če je edino merilo najnižja cena, s čimer se absolutno tudi jaz, tukaj se strinjam z vami, ne strinjam, ampak ne moremo reči, da smo nekoga oškodovali, smo dobili najcenejši produkt v tistem trenutku na trgu. Zdaj z moje strani zaenkrat toliko. Potem se bom sproti še vključeval v razpravo, ko bodo še drugi razpravljavci povedali svoje.

Hvala zaenkrat.