Dober dan, hvala za besedo. ZPS je pripravila pisno mnenje v katerem najprej pravzaprav povzema navedbe iz zahteve Državnega sveta za ponovno odločanje, to je na tem mestu pravzaprav odveč predstavljati, kajti zahteva je bila pravkar predstavljena, zato bi zgolj sklenila.

ZPS je v mnenju ugotovila, da del navedb se nanaša na jasnost ureditve prispevka za razvoj evropskih avdiovizualnih del, pri čemer je v postopku sprejemanja zakona tudi sama opozorila na problem jasnosti nekaterih določb, vendar amandmaji, s katerimi bi bile te določbe v celoti v smislu teh pripomb spremenjene niso bili predlagani oziroma sprejeti. Sicer je pa glavnina zahteve osredotočena na opozorila, ki se nanašajo na vprašanje primernosti zakonske ureditve. Ta vprašanja so vsebinske narave in presegajo naloge, ki jih ima ZPS v skladu s 27. členom Poslovnika, zato se ZPS do njih ne more in ne opredeljuje. Hvala.