Hvala lepa. Zakonodajno-pravna služba je predlog zakona proučila z vidika njegove skladnosti z Ustavo, pravnim sistemom in zakonodajno-tehničnega vidika in podala pripombe k posameznim členom predloga zakona, ki se nanašajo tako na sistemsko utemeljenost predlaganih rešitev kot tudi na njihovo jasnost in določnost. V mnenju so bila podana tudi opozorila v zvezi s stališči zastopanimi v judikaturi Ustavnega sodišča, ki so bila izražena zlasti pri presoji Zakona o lekarniški dejavnosti oziroma pri presoji drugih zakonov, ki urejajo dejavnosti, ki se opravljajo v režimu negospodarske javne službe. Predlog zakona predvideva spremembo določb 8., 9., 10. in 27. člena Zakona o lekarniški dejavnosti, med drugim tudi iz razlogov njihove domnevne protiustavnosti. V začetku tedna je Ustavno sodišče izdalo odločbo s katero je presojalo ustavnost teh določb in ugotovila, da niso v neskladju z Ustavo. Po vsebini gre za naslednja stališča, ki so pomembna tudi za ta predlog zakona. Omejitev sodelovanja pri ustanavljanju lekarn le na sosednje in ne na katerokoli občino, ne more bistveno oteževati ali celo onemogočati lokalni skupnosti, da na območju svoje občine zagotavlja mrežo lekarniške dejavnosti. Iz Ustave ne izhaja zahteva, da bi moral zakonodajalec četudi določeno nalogo opredeli kot izvirno pristojnost občine, omogočiti, da občina popolnoma samostojno in brez zakonskih okvirov izvaja to pristojnost na način za katerega bi samo občina ocenila, da je najboljši. Glede veljavne opredelitve gravitacijskega območja je Ustavno sodišče ugotovilo, da ta zadosti načelu jasnosti in pomembne določljivosti kot načelo pravne države. Glede predhodnega mnenja lekarniške zbornice in soglasja ministrstva pristojnega za zdravje pred ustanovitvijo javnega lekarniškega zavoda, pa je Ustavno sodišče zavzelo stališče, da sta tako mnenje kot soglasje namenjeni oceni spoštovanja zakonskih meril oziroma zahtev, ki veljajo za ustanovitev javnega lekarniškega zavoda, in da gre pri tem za obliko nadzora nad spoštovanjem zakona, ki je bistven. K predlogu zakona je vloženo veliko število amandmajev. Večina izmed njih predlaga črtanje posameznih členov, sicer pa amandmaji, ki predlagane člene spreminjajo, ne odpravljajo v celoti pripomb izraženih v mnenju Zakonodajno-pravne službe, deloma pa vnašajo v predlog zakona tudi nove rešitve. Glede na veliko število amandmajev bo ZPS, če bo to potrebno z vidika njenih nalog podala pripombe naknadno oziroma ob glasovanju o posameznem amandmaju.

Hvala.