Hvala.

Bom kot predlagatelj, / nerazumljivo/ najprej samo pokomentiral, kar smo zdajle poslušali. Najprej me zelo preseneča razlaga državnega svetnika. Jaz ne vem, ali smo bili na isti seji, saj razpravi sploh ni bilo. Eno vprašanje je postavil predstavnik sindikatov, drugače pa je razprava potekala med predlagateljem in državnim sekretarjem.

Kar se tiče Državnega sveta, na mnenje Zakonodajno-pravne službe imam seveda več odgovorov. Dobili ste vsi poslanci in poslanke, na mizo predlog amandmajev. V 1. členu seveda govorimo o obeh spolih. Mogoče se nismo prav razumeli. Mislim, da sta oba spola upoštevana. V amandmaju k 2. členu, ki smo ga vložili ravno zaradi tega, da se ne bi sklicevali na kolektivno pogodbo, je pa kopija iz kolektivne pogodbe, točno tistega, kar dejansko rešuje nastalo vprašanje, ampak se ne sklicuje več, 2. člen, na kolektivno pogodbo. 3. člen ni bil toliko problematičen. Kar se pa retroaktivnosti tiče, mislim, da smo to rešili z amandmajem k 5. členu retroaktivnosti. Po mojem znanju uprava je, če rešujemo mi nekaj za nazaj, če gre na boljše je retroaktivnost dovoljena. To smo že večkrat tudi v Državnem zboru videli. Kar pa se veljavnosti tiče je pa omejeno samo na lansko leto in letošnje leto. Sicer imamo še možnost odgovoriti na nekatere pomisleke Zakonodajno-pravne službe, če bo ta zakon danes potrjen, še tretjem branju se lahko še kaj popravi, ampak bolj jasno, ne vem, upravičenci so upravičeni do poračuna dodatka iz tega zakona za čas razglašene epidemije, nalezljive bolezni v letih 2020 in 2021. Torej, če bo trajnost potencialna epidemija v letošnjem letu potem je to trajnost. Drugače je pa zelo zelo časovno omejen zakon. V amandmaju k 1. členu je tudi natančno določeno komu je namenjeno. Lahko se seveda še zadeve dopolnijo. Kar pa se tiče mnenja Vlade pa, gospod sekretar, težava je ravno v tem, da kolektivna pogodba za javni sektor za te gasilke in gasilce ne velja. Ali se morebiti z njimi sedaj pogajate? Ker če niso predmet pogajanj, potem pogajanja sama ne morejo biti razlog, da bi to zavračate. Ne gre skupaj. Ta famozna 11. točka 39. člena kolektivne pogodbe za javni sektor je zelo široka, veste, zato se jaz sprašujem, ali gasilcem, ki sedajle v času demonstracij oziroma protestov varujejo to hišo, ali izplačujete dodatke za delo v kriznih razmerah, ker med kriznimi razmerami so tudi demonstracije zavedene, pa vsem policistom, ki so tukaj. Upam, da spoštujete potem kolektivno pogodbo vsaj do tistih, za katere velja. Če ne so pa sedajle slišali, da so upravičeni do dodatka za delo v kriznih razmerah, tudi če delujejo v času protestov okoli Državnega zbora ali pa kamorkoli jih pač vodstvo napoti. Problem so kar naenkrat sredstva iz proračuna. Saj ne govorimo, ne vem, o milijonih, milijardah. Govorimo o tem, da se popravijo krivice, ki so bile storjene tem ljudem, ki opravljajo identično delo kot ga opravljajo njihovi kolegi, ki so pač zaposleni nekje drugje. In seveda na koncu klasične floskule: vi se zavzemate. Ja, ne vem, jaz sem v času, ko smo se pogovarjali in pripravljali ta zakon videl celo serijo dopisov s prošnjami, pozivi ministrstvu za obrambo, pa se niste kaj dosti zavzemali. Pač odgovornost ste prelagali na Ministrstvo za finance, Ministrstvo za finance je prelagalo odgovornost nazaj na vas in potem boste vi to proučili in rešili s sistemskim zakonom, ki je v zaključnem delu priprave. Sistemski zakon je v zaključnem delu priprave. To je argument, ki smo ga slišali že neštetokrat in pač nima teže. Zavzemate se za rešitev, ampak volje pa nimate, da bi to rešili. Za 6 prostovoljnih društev gre v celi Sloveniji. Za majhno vsoto denarja, gledano skozi oči državnega proračuna in tega ekspresnega in bliskovitega zadolževanja v zadnjem letu in pol. Preko 10 milijard se je ta država zadolžila, sedaj pa pol milijona evrov s katerimi bi rešili neenakopravnost med temi ljudmi pa nastane velika težava. Ne vem, naslednjič, ko bo ste potrebovali koga iz teh gasilskih društev, pa mu povejte še, da vi pa niste za to, da bi bili enako plačani, kot so bili plačani njihovi profesionalni kolegi samo zaradi statusa, ne zaradi kakšne druge zadeve. Samo zaradi njihovega formalnega statusa, kje so zaposleni, samo to je težava, kje so zaposleni. In da bi se dalo to rešiti drugače, da to lahko občine plačajo, drugi ustanovitelji. Opravljajo pa javno službo, opravljajo službo izven meja svojih občin, opravljajo službo v Makedoniji, kamorkoli jih pokličemo, kamorkoli jih pošljete, grejo. Ko je pa treba to svojo hvaležnost manifestirat, se pa izgovarjamo na formalizme in birokracijo in podajanje žogice med dvema ministrstvoma. Jaz upam, da jih boste lahko pogledali v oči. Jaz se ne bom več danes oglasil. Samo za to, samo za to gre, ali boste z birokracijo in formalnimi zadržki preprečili, da se popravijo krivice. Do tega se niste opredelili, a je bilo to krivično ali ne. Kar nekaj zakonov velja za te ljudi. Na koncu pa izberete tistega, ki vam najbolj odgovarja. Če je problem pol milijona evrov, povejte, jih nimate. Ali kje je problem? Vsi ti ljudje imajo doma tudi družine. Nosili so svojo glavo naokoli, svoje zdravje naokoli, tako kot vsi ostali, ki so se borili v tej epidemiji. Ampak eni so za vas vredni več kot drugi.