Pozdravljeni. Hvala za besedo.

ZPS je k predlogom priporočil pripravila svoje pisno mnenje, in sicer na podlagi Zakona o Državnem zboru 13. člena in njenih poslovniško določenih nalog. V tem mnenju smo uvodoma pojasnili kakšna je poslovniška in vsebinska narava priporočil kot akta Državnega zbora. Kar se tiče posameznih točk predloga priporočil smo k 1., 2. in 5. točki opozorili, da predlagana vsebina, ki se nanaša na poziv k razrešitvi posameznih nosilcev javnih funkcij ali k njihovemu odstopu, ni ukrep na katerega bi se sicer lahko priporočilo nanašalo, hkrati pa tudi ne gre za ravnanja v pristojnosti Državnega zbora, čigavi so mnenju pojasnjujemo. Sicer pa pojasnjujemo tudi da Državni zbor lahko politično odgovornost ministrov in predsednika Vlade uveljavlja preko institutov, ki jih določa ta Ustava in Poslovnik Državnega zbora.

Kar se tiče 3. točke ZPS opozarja, da vprašanje politične in strokovne neodvisnosti delovanja policije tudi ni po naši oceni vsebina, ki bi bila lahko predmet pravno neobvezujočega priporočila Vladi, gre namreč za pozicijo in značilnost delovanja policije, ki bi morala izhajati že iz statusa policije kot organa v sestavi, pa tudi glede na 42. člen Ustave opozarjamo, da je zahteva po politični neodvisnosti v bistvu že sestavni del temeljnih ustavnih načel. Podobno ugotavljamo tudi glede 4. točke. Gre za, namreč, da se ne more vladati zgolj s podzakonskimi akti brez ustrezne zakonske podlage izhaja že iz ustavne ureditve, prav tako recimo iz 2. člena, 87. člena Ustave, 120. člena Ustave in zaradi tega tukaj menim tudi da ne gre za vsebino, ki bi jo bilo mogoče obravnavati na ravni priporočil kot akta, ki je pravno neobvezujoč in političen. Toliko. Hvala.