Hvala za besedo.

Mogoče naprej glede obrazložim glede izpostavljenega za pripravo predloga kazenske novele Kazenskega zakonika je bila že v letu 2019 ustanovljena delovna skupina, v katero sta bila tudi imenovana, omenjena profesorja oziroma profesor in docent. Člani delovne skupine so predlog zakona, ki je že vseboval večino členov sedanjega predloga novele Kazenskega zakonika aprila lani prejeli najprej v predhodno pisno usklajevanje. Lani julija so člani delovne skupine prejeli tudi prenovljen in dopolnjen predlog zakona po zaključku predhodnega usklajevanja. Hkrati pa je bil predlog lani julija poslan tudi v strokovno in medresorsko usklajevanje. V okviru strokovnega usklajevanja je bil posredovan med drugim tudi pravnim fakultetam ter Institutu za kriminologijo pri Upravni fakulteti v Ljubljani. Razlog za upoštevanje oziroma neupoštevanje pripomb iz predhodnega in strokovnega usklajevanja izhajajo iz uvodne obrazložitve predloga novele Kazenskega zakonika, kjer je tudi razvidno katerim členom je posamezni organ podal pripomb ob tem pa velja, da dodatno pojasnim, da se delovna skupina na začetku posvečala predvsem razpravam o potrebnih spremembah kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost se pravi iz modela prisile v ustrezno obliko modela soglasja, zato so nekateri člani, takratne delovne skupine o prejemu predloga zakona v prehodno strokovno usklajevanje komentirali le ta del sprememb, ki pa je bil seveda kasneje iz predloga zakona izločen, zaradi sprejete poslanske novele Kazenskega zakonika takrat 1h. So pa v usklajevanje prejeli tudi večino drugih predvidenih sprememb in dopolnitev.