Hvala lepa za besedo, gospa predsednica.

K predlogu zakona je Zakonodajno-pravna služba dala večje število pripomb, ki ste jih prejeli pisno. Pri tem je Zakonodajno-pravna služba navedla več splošnih pripomb na predlog zakona, pa tudi pripombe k več kot polovici členov predloga zakona. Predlog zakona ima glede na to res veliko število pravnih pomanjkljivosti in tudi več neusklajenosti z Ustavo in pravno-sistemsko ureditvijo. Če odbor tako želi, lahko te pripombe v nadaljevanju predstavim. Stranke vladne koalicije so vložile predloge amandmajev, ki bistveno, celo v konceptu spreminjajo predlog zakona. Pri tem je upoštevana večina pripomb Zakonodajno-pravne službe, nekatere pripombe pa zaradi obsežnih vsebinskih sprememb v predlogu zakona in črtanja členov v njem niso več relevantne, če bodo sprejeti predlogi amandmajev. V tem primeru Zakonodajno-pravna služba na z amandmaji spremenjeni in dopolnjeni predlog zakona nima več pripomb. Pri tem Zakonodajno-pravna služba meni, da je predlog zakona vsebinsko res zelo spremenjen, vendar ne do mere, da bi šlo za povsem drug predlog zakona. Ta še vedno ureja ista družbena razmerja kot prvotni predlog zakona in popravlja krivice, ki so bile povzročene pasivnim družbenikom izbrisanih družb, ker in kolikor niso mogli vplivati na poslovanje izbrisane družbe. V zvezi s predlaganimi amandmaji strank vladne koalicije pa je treba najprej opozoriti na njihovo medsebojno povezanost. Ker zelo obsežno vsebinsko posegajo v predlog zakona, je treba bodisi sprejeti vse predlagane amandmaje ali vse zavrniti. Le amandma k 24. členu, ki črta ta člen predloga zakona, je tak, da ga je mogoče sprejeti tudi ločeno od ostalih. Poleg tega pa imajo amandmaji tudi nekaj nomotehničnih pomanjkljivosti, vključno s tem, da je potrebno z amandmajem spremeniti naslov predloga zakona, saj ne ustreza več spremenjeni vsebini, ki jo uvajajo predlogi amandmajev. Zdaj te zadnje pomanjkljivosti, ki sem jih omenila, odpravljajo predlagani amandmaji za amandma odbora.

Hvala.