Hvala za besedo.

Zakonodajno-pravna služba je, tako kot je ustaljeno, podala pisno mnenje. Iz njega izhaja, da se odpirajo vprašanja jasnosti posameznih zakonskih rešitev. Eno vprašanje je, na katerega je bilo v bistvu podan odgovor v uvodni predstavitvi predlagateljice zakona, je to vprašanje v 3. členu, in sicer vprašanje vsebine na katero se nanaša smiselna uporaba. V tem delu je tudi predlagan amandma treh poslanskih skupin, ki to vsebino opredeljuje. V mnenju so bili pa nadaljnje izpostavljeni še členi od 6 do 8, tudi z vidika jasnosti. In sicer kar se tiče 6. in 7. člena kaj pomeni rešitev o skupnem upravljanju različnih premoženj, in sicer glede na to, da je hkrati zahtevana ločenost premoženja sklada jamstva za vloge. V 8. členu pa je bilo vprašanje ali bi bilo potrebno urediti izključitev posamezne kreditne institucije iz sistema jamstva za vloge, glede na to da je to tudi vsebina direktive, ki se prenaša, ni pa vsebina predlagane novele. Hvala.