Hvala lepa.

Najprej naj seveda rečem, da se s tem, kar smo zdaj slišali s strani Zakonodajno-pravne službe, v popolnosti strinjamo. Pozdravljamo to mnenje posebej zato, ker je tudi iz tega mnenja jasno izkazano, da pač vrhovno sodišče mora delati in da ni prostor, vsaj v tem členu ne, za to, da se nekdo izogiba delu.

Zgolj v informacijo naj povem, da je tisti nonsens iz leta 2017, kjer je Državni zbor sprejel dikcijo, ki je govorila takole: »Zoper odločitev Upravnega sodišča, da je omejitev gibanja še vedno utemeljena, ima tujec pravico do pritožbe na Upravno sodišče.« Torej si predstavljate? Upravno sodišče izda odločbo in isto upravno sodišče je pristojno za pritožbo. To je pač, na žalost tak nonsens se je zgodil v sprejemu tega zakona v Državnem zboru, ampak je bilo to v lanskem letu odpravljeno tako, da je zdaj jasno napisano, da je na odločitev upravnega sodišča možna pritožba na vrhovno sodišče. Tako kot je Zakonodajno-pravna služba že pojasnila, je tudi vlada v svojem odgovoru, ki je ibl dan že pred časom, obširno obrazložila, da ni nobenega razloga za to, da bi se vrhovno sodišče v teh primerih izogibalo svojemu delu. Zato vlada svojega mnenja, ki ga je že podala, ne spreminja in ne čuti potrebe, da bi bilo dodatno potrebno kakorkoli v bistvu stvari dodatno pojasnjevati.