Hvala lepa.

Jaz mislim, da je potreben en manjši odziv na to, kar je kolegica Tomić izjavila. Komisija za nadzor javnih financ mora nadzirati poslovanje državnih podjetij in tudi se odzvati, če obstajajo tveganja za kakršne koli nepravilnosti. In tudi sam minister je povedal, da je bilo izrečenih ogromno klevetanj. In tudi vaša razprava temelji na klevetanjih v medijih bivše ministrice za kmetijstvo. Sam minister je povedal, da forenzična preiskava ni ugotovila očitanih nepravilnosti. Še enkrat poudarjam, forenzična preiskava ni ugotovila očitanih nepravilnosti in je minister sam povedal, da je potrebno, da bi morala takratna ministrica, namesto da bi klevetala po časopisih in medijih, najprej naročiti forenzično raziskavo, na podlagi te, ukrepati. Forenzična raziskava je po besedah ministra, torej državnega sekretarja pač podala štiri sklope priporočil za izboljšanje poslovanja, in to je vse. To je vse. In mislim, da je odgovornost Državnega zbora, še posebej pa poslancev, da ne razpravljajo na podlagi klevetanj, obrekovanj, nepreverjenih medijskih člankov, mislim, da je to pravilen način. Diskreditacije, obrekovanja na podlagi nepreverjenih dejstev pa niso prava pot, in jih seveda mi tudi zavračamo.

Jaz se lahko strinjam in se strinjam, gozdovi so banka vsakega kmeta, in tudi države, zato je treba s tem ravnati preudarno, premišljeno in racionalno. Vsekakor pa nobene razprave ne smemo voditi na podlagi obrekovanj, ki so očitno posledica notranjih sporov v bivši neki skupnosti. Hvala lepa.