Hvala lepa predsednik, vsem prisotnim prav lep pozdrav. Bom zelo kratek, vendar je prav za stavek ali dva. S strani predstavnice Zakonodajno-pravne službe in spoštovanega ministra je po vsebini ali vezano na vsebino bilo kar veliko povedanega in tudi prav, da je to povedano. Vendar bi samo izpostavil z enim stavkom tudi naslednje. Dejstvo je, da izvršilni postopek v tej konkretni zadevi ali pač v taki vsebini je izključno namenjen za zaščito upnikov in glede na to, da zakonodajno-pravna služba, ki je pripravila to mnenje, moram priznati, zelo pohvalno, predvsem v tem kontekstu, kajti tisti, ki smo prebrali to mnenje zakonodajno-pravne službe nesporno izhaja, da je zelo poglobljeno, obrazloženo in lahko rečem, glede na to tematiko marsikatera sodba v izvršilnih postopkih na posameznih sodiščih nima tako kvalitetne obrazložitve kot imamo pač s tem mnenjem. Ko človek prebira to mnenje se pa samo po sebi vsiljujenek pomislek kar se tiče vložitve tovrstne ustavne presoje. Nesporno je in tukaj ni nobenega nasprotovanja, da je to legitimna odločitev, v tem primeru Višje sodišče Maribor, je pa tista navezna okoliščina, ki sem jo prej vseeno navedel, preprosto tak predlog pa daje vtis, da je eventualno višje sodišče v taki konkretni zadevi nekako morda zasleduje tudi neko nepisano ali v ozadju zaščita dolžnika ne pa upnika. Zaradi tega sam imam določene pomisleke na tovrstne odločitve, kajti vemo, da se tovrstni postopki potem zavlačujejo in se čaka do odločitev Ustavnega sodišča, kar pa preprosto gre v popolno nasprotje v hitrem in učinkovitem sojenju predvsem v korist upnikov. Seveda podpiram tovrstno zadevo in hvala lepa.