Ta zakon oziroma predlog zakona sicer danes obravnavamo prvič, ampak že v preteklosti se je, kadarkoli smo govorili o gasilstvu, vedno sklicevalo na ta zakon. Ker gre pri vprašanju gasilstva v Sloveniji za enega najpomembnejših varnostnih sistemov, smo v LMŠ prepričani, da je pri kakršnikoli spremembi potrebna še velika previdnost in velika pozornost. V debatah se je do zdaj izpostavljalo diametralno nasprotne trditve in preden bi lahko poslanci o materiji zares kakovostno odločali, bi bilo dobro slišati vse strani še enkrat, z argumenti in predvsem brez časovnega pritiska. Mislim, da nekaj tednov pri vseh teh krizah, ki smo jih spremljali do zdaj, da nekaj tednov pri vseh vsebinah, ki jih bomo danes slišali iz ene ali druge strani, pri vseh pravnih zadržkih, ki jih ima tudi Zakonodajno-pravna služba Državnega zbora, je to najmanj, kar lahko storimo in ne gre za politiko, gre zagotovo za posebno pozornost in previdnost pri spreminjanju krovne zakonodaje, kot sem že uvodoma poudaril, enega najpomembnejših varnostnih podsistemov v naši državi. Ne samo varnostnih, tudi kulturnih, izobraževalnih, vzgojnih. Mislim, da je to minimalno, kar lahko zagotovimo vsem gasilcem in vsem gasilkam v tej državi. Vsaj to, da jih še enkrat, preden se spreminja krovni zakon, slišimo, z obeh strani, brez prejudiciranja, ali je ta zakon dober ali ni dober. Zagotovo obstajajo dobre zadeve, ampak zagotovo pa obstajajo tudi pomisleki in to dvoje je potrebno nujno soočiti, ne samo v političnem aspektu, ampak predvsem v strokovnem aspektu; predvsem strokovnem.

Tukaj moram eksplicitno poudariti, ne gre za vprašanje politike, ne gre za vprašanje LMŠ, opozicije, koalicije, ne vem, kogarkoli. Ni namen tega odbora in parlamenta deliti še gasilce, torej tiste, ki skrbijo za nas, ne glede na našo politično pripadnost, versko izpoved ali karkoli drugega, spolno usmerjenost… Gasilci pridejo, ko jih rabimo in se ne vprašajo, koga rešujejo in čigavo premoženje rešujejo. Najbolj »fer« bi bilo od nas, da torej omogočimo vsaj ta minimalni standard komunikacije in dialoga in dejansko omogočimo javno predstavitev mnenj vseh strani.

Hvala lepa, gospod predsednik.